О ФЕЙКЕ В ДВУХ СЛОВАХ

Учреждения по продвижению русской культуры в Польше, такие как Русский дом в Варшаве и Русский дом в Гданьске, в последнее время активно участвовали в распространении пропагандистских нарративов Кремля. В аналитических материалах мы уже рассматривали, как в профилях этих учреждений в социальных сетях оккупированные украинские территории назывались российскими “новыми территориями”.

В Фейсбуке 18 марта оба центра (1, 2) опубликовали посты о Крыме и, в частности, о “годовщине воссоединения Крыма с Россией”. Это одно из многих мероприятий, которые служат легитимизации дестабилизации и незаконных действий, предпринимаемых Россией с 2014 года в Украине.

Источник: www.facebook.com

Статус Крыма – состоялось ли присоединение полуострова к Российской Федерации?

Российские пропагандистские сообщения (1, 2) опускают тот факт, что контроль над полуостровом был силой захвачен российскими военными в конце февраля 2014 года. В конце февраля – начале марта 2014 года подразделения российской армии и связанные с Россией отряды самообороны Крыма захватили большинство стратегических объектов инфраструктуры на полуострове, включая Керченскую паромную переправу, военные аэропорты в Кировском и запасной аэродром в Джанкое. Контроль над аэропортом в Симферополе также был захвачен. В марте под давлением российских войск в Крыму был организован незаконный референдум.

Референдум в Крыму не был проведен в свободной демократической атмосфере

Референдум 2014 года в Крыму не был проведен в духе демократического голосования. Вместо этого он был проведен под давлением военных (на избирательных участках присутствовали, в частности, военнослужащие). Жителям Крыма было задано два вопроса, ни один из возможных вариантов которых не предусматривал сохранения Крыма в границах Украины с существующим правопорядком. Единственным возможным вариантом было включение Крыма в состав России или сохранение Крыма в существующих границах, но с лишением его автономии.

По инициативе украинского правительства Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) направила невооруженную миссию для обеспечения независимого наблюдения за ходом референдума. Дипломаты были выдворены назад военными, и в их сторону были произведены предупредительные выстрелы. Как отметил политолог Адам Бальцер в своем исследовании 2015 года, референдум проводился в ситуации военной оккупации, без контроля независимых наблюдателей и без возможности украинской стороны провести кампанию референдума (стр. 164-165).

Результаты референдума в Крыму и его легитимность по закону

В 2014 году, после ввода российских войск, 83,1 процента имеющих право голоса избирателей приняли участие в голосовании по вопросу об отделении территории. Согласно декларации, за присоединение Крыма к России проголосовали якобы 96,8 процента избирателей. На второй день после референдума Владимир Путин признал Крым независимым государством, а на следующий день с представителями Крыма было подписано соглашение о присоединении Крыма к России. В 2015 году Шимон Кардаш из Центра восточных исследований (OSW) отметил, что до целенаправленных действий России по захвату Крыма население региона в целом не стремилось к созданию нового государства или слиянию с Россией, не было явных признаков дискриминации крымского населения или конфликта по линии “общество – власть”. 

Такие действия в первую очередь противоречили действующему законодательству Украины. Согласно Конституции Украины (статья 92, пункт 20), порядок и организация выборов определяются только законом, а вопросы территориальных изменений решаются только на всенародном референдуме – подробнее об этом мы писали в другом анализе. Кроме того, нарушение территориальной целостности Украины в 2014 году противоречило ряду соглашений между Украиной и Россией и привело к нарушению многих действующих международных законов.