Ми є організацією, яка бореться з фейками та дезінформацією заради якості суспільних дебатів. У нашому аналізі ми фокусуємося на найбільш шкідливих прикладах дезінформації, таких як:

• дезінформація про здоров’я (неправдива інформація про вакцинацію, пандемію COVID-19, альтернативні методи лікування захворювань),
• військова дезінформація (неправдива інформація про війну в Україні, російська пропаганда),
• кліматична дезінформація (неправдива інформація про причини, перебіг і наслідки зміни клімату),
• дезінформація, спрямована на меншини та захищені групи (біженці, національні та етнічні меншини, релігійні, сексуальні меншини),
• технологічна дезінформація (неправдива інформація про технологію 5G),
• теорії змови,
• шахрайство.

1. Як ми перевіряємо фейки?

• Ми використовуємо спеціалізовані інструменти моніторингу Інтернету (CrowdTangle, SentiOne, Brand24) для пошуку неправдивої інформації. Ми співпрацюємо з Інститутом моніторингу ЗМІ (Instytut Monitorowania Mediów). Ми також використовуємо повідомлення наших читачів, надіслані через контактну форму (Повідомити про неправдиву інформацію) або через наші соцмережі.
• Ми незалежні у виборі тем. Виняткова відповідальність за їхній вибір лежить на редакції Демагога.
• Ми застосовуємо ті самі критерії перевірки фактів під час перевірки неправдивої інформації, що й під час аналізу заяв, зроблених громадськими діячами. Усі наші роботи засновані на найактуальніших, первинних і достовірних джерелах.
• Ми наводимо думки провідних експертів і вчених у цій галузі.
• Ми є партнером Meta в програмі незалежної перевірки інформації. Ми можемо перевірити й оцінити публічні пости у Фейсбуці та Інстаграмі, включно з рекламою, статтями, фотографіями, відео, рілсами та текстовими постами.

2. Категорії оцінки фейків у Фейсбуці та Інстаграмі

Відповідно до правил програми, ми використовуємо такі категорії при оцінці контенту, розміщеного у Фейсбуці та Інстаграмі:

1. НЕПРАВДА
   Зміст не підкріплений фактами. Це стосується:
   • Неправдивих заяв.
   • Тверджень, які є нереальними або які не можна сприймати як інтерпретацію чогось, що дійсно сталося або було сказано.
   • Теорій змови, що представляють події як результат таємних зусиль окремих осіб або груп, які можуть ґрунтуватися на правдивій чи неперевіреній інформації, але при цьому робляться неправильні висновки.
   • Сфабрикованого контенту сайтів, що навмисно видають себе за справжні новинні сайти.
   • Зображень, звукових файлів або відео, які є справжніми, але представлені як доказ незв’язаної події (наприклад, у помилковому контексті).
2. МОНТАЖ
   Зображення, звук або відео, які були піддані монтажу, що виходять за рамки корекції зображення або якості, таким чином, щоб ввести аудиторію в оману. Це визначення включає компонування матеріалу, але не фрагменти мультимедіа або виривання їх з контексту. Ця оцінка стосується:
   • Фальшивих, маніпульованих або перетворених аудіо-, відео- або фотоматеріалів.
   • Мультимедійне редагування, що дозволяє опустити або змінити порядок слів, щоб змінити зміст висловлювань.
3. ЧАСТКОВА НЕПРАВДА
   У змісті є деякі фактичні неточності. Ця оцінка включає:
   • Неточності чи прорахунки в цифрах, датах та часі, які можуть бути прийняті як інтерпретація того, що насправді сталося чи було сказано.
   • Суміш правдивих і хибних тверджень, у якій хибні твердження є домінуючими.
   • Зміст, поданий як думка, але заснований на хибній інформації.
4. ВІДСУТНІСТЬ КОНТЕКСТУ
   Контент, який передбачає помилкове твердження, не заявляючи про це прямо. Це можуть бути:
   • Фрагменти або витяги зі справжніх медіаматеріалів, які не змінені або подані в неправдивому контексті, але спотворюють зміст оригінального змісту з метою представлення неправдивого твердження.
   • Повідомлення про неправдиве твердження третьої сторони, в якому ніхто не засумнівався в його достовірності.
   • Використання даних або статистики для висунення неправдивого твердження.
5. САТИРА
   Контент, заснований на іронії, перебільшенні або абсурдних твердженнях з метою критики чи висвітлення конкретних питань, особливо політики, релігії чи соціальних проблем, але який розумний користувач не відразу сприйме як сатиру. Контент може бути взятий з сайтів, які не мають чіткого маркування, або є сатиричним виданням, або ж представлені без чіткого маркування. Контент, що оцінюється як сатира, включатиме статті з ширшим контекстом.
6. ПРАВДА.
   Контент, що не містить неточної або інформації, що вводить в оману.

3. Принципи співпраці з Фейсбуком

• Контент, який ми оцінюємо на Фейсбуці, позначається спеціальним позначенням.
• Ми не видаляємо пости з Фейсбуку – це неможливо в рамках програми, частиною якої ми є.
• Ми не можемо оцінювати контент, розміщений політичними партіями або офіційними профілями політиків.
• На контент, оцінений як неправдивий, частково неправдивий або монтаж, Meta накладає обмеження на поширення серед користувачів, тим самим зменшуючи охоплення неправдивої інформації.

Детальний опис програми можна знайти за цим посиланням.

Зміни та виправлення

Достовірність наших аналізів гарантується нашою політикою відкритих і чесних виправлень.

• Перед публікацією кожна стаття проходить повторне рецензування. Воно проводиться іншим аналітиком, який не є оригінальним автором аналізу. Цей процес відбувається під керівництвом головного редактора. Під час повторної перевірки перевіряється як вибір джерел, так і остаточні висновки.
• Ми прагнемо відкритості та чесності в нашій роботі, тож якщо читач помітить помилку або відсутність ключової інформації, він може повідомити про це, виділивши відповідну ділянку тексту на сторінці та натиснувши CTRL + Enter на клавіатурі.
• Протягом 24 годин після надсилання повідомлення про помилку ми проводимо попередню перевірку обґрунтованості поданих зауважень.
• Якщо подані зауваження впливають на оцінку, ми вносимо відповідні виправлення, змінюємо оцінку заяви. У статті ми розміщуємо нову, переглянуту версію аналізу, залишаючи при цьому помилкову версію чітко позначеною, щоб можна було точно порівняти відмінності в їхньому змісті.
• Виправлену версію аналізу ми готуємо протягом 5 робочих днів з моменту отримання повідомлення про помилку. Якщо ж його підготовка може зайняти більше 5 робочих днів (наприклад, через необхідність отримання інформації в рамках процедури доступу до публічної інформації), ми інформуємо про це, надаючи відповідне оновлення в аналізі.
• Ми надаємо особам або установам, про яких ідеться в наших аналізах, можливість прокоментувати наші висновки, зокрема, коли дана заява або інформація є неточною та вимагає уточнення, щоб забезпечити достовірну перевірку фактів.
• Усі аналізи, в яких ми внесли виправлення або оновлення, можна знайти за цим посиланням.

Якщо Ви вважаєте, що ми порушили принципи, яких ми зобов’язалися дотримуватися у своїй роботі, Ви можете повідомити про це в Міжнародну мережу перевірки фактів (посилання) або в Європейську мережу стандартів перевірки фактів (посилання).