Poprawka do rezolucji ws. Ukrainy

Koniec gry w oszusta!

Od 10 lat prześwietlamy słowa polityków i pilnujemy, by trzymali się faktów. Teraz możesz wesprzeć naszą misję, przekazując nam 1,5% swojego podatku PIT.

Przekaż 1,5% na Demagoga

Wpisz w PIT: KRS: 0000615583

Skopiuj link

Drukuj

Udostępnij

Strona główna

Wypowiedzi

Poprawka do rezolucji ws. Ukrainy

28.03.2014 godz.0:00

1 min czytania

Wypowiedzi

Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.

Nasza metodologia

28.03.2014 godz.0:00

1 min czytania

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Poprawka do rezolucji ws. Ukrainy

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Poprawka do rezolucji ws. Ukrainy

Jacek Saryusz-Wolski

Poseł do Parlamentu Europejskiego

Prawo i Sprawiedliwość

Dobra Rezolucja PE o Ukrainie z moja poprawka ze UA moze aplikowac o czlonkostwo UE na podstawie art.49 Traktatu UE przyjeta dużawiekszoscia

— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) luty 27, 2014

Manipulacja

Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:

pominięcie ważnego kontekstu,

wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,

wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),

używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,

wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,

pozamerytoryczne sposoby argumentowania.

Sprawdź metodologię

Manipulacja

Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:

pominięcie ważnego kontekstu,

wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,

wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),

używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,

wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,

pozamerytoryczne sposoby argumentowania.

Sprawdź metodologię

Sprawy międzynarodowe UE

Udostępnij:

Sprawy międzynarodowe UE Ukraina

Już pierwotny tekst rezolucji zawierał odniesienie do art. 49 TUE stanowiącego podstawę dla ewentualnej akcesji Ukrainy do UE w przyszłości. Poprawka zaproponowana przez posła J. Sarysza-Wolskiego miała charakter kosmetyczny i nie zmieniła wymowy aktu przyjętego przez Parlament Europejski.

Wstępny projekt rezolucji Parlamentu Europejskiego odnośnie do Ukrainy stanowił, że „[UE] przypomina ponadto, że art. 49 TUE ma zastosowanie do Ukrainy, podobnie jak do pozostałych europejskich państw”. Podczas posiedzenia plenarnego, poseł J. Saryusz-Wolski wyraził z przykrością, że Rezolucja PE nie jest jasno sprecyzowana, toteż wniósł poprawkę do tekstu o brzmieniu „[UE] podkreśla, że zgodnie z art. 8 i 49 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) wszystkie państwa europejskie, w tym państwa objęte Partnerstwem Wschodnim, mają długoterminową możliwość ubiegania się o członkostwo w Unii Europejskiej”.