Методология
Как мы проверяем заявления общественных деятелей?
Из совокупности всех заявлений политиков мы выбираем те, которые содержат фактический материал и относятся к объективно проверяемой реальности. Отбор выборки исследования строго качественный и основан на критерии доступности материала.
- Мы анализируем все утверждения, которые поддаются проверке.
- Мы не используем вероятностный отбор, т.е. случайный отбор. Чем чаще политик предоставляет объективно проверяемую информацию, тем чаще он будет появляться на нашем портале.
- В качестве источников заявлений мы используем записи основных программ с политиками на радио и телевидении, стенограммы парламентских заседаний, а также прямые заявления политиков на их профилях в социальных сетях.
- Мы также проверяем заявления политиков, которые нас просят проверить, используя контактную форму (отправить заявление на проверку) или связавшись с нами в соцсетях.
Такая выборка не позволяет делать общие выводы обо всем политическом классе, поэтому мы не можем утверждать, что статистически политики партии “А” чаще всего дают ложные данные (но мы можем сказать, что в исследуемой выборке политиков представители партии “А” чаще всего дают ложные данные).
Есть и качественный аспект ценности нашего исследования: мы отвечаем на вопросы о том, как политики строят свои заявления, какие манипулятивные приемы они используют, чтобы ввести в заблуждение свою аудиторию, и по каким вопросам они предоставляют правдивую информацию.
В нашем анализе мы не решаем, солгал ли политик в своем заявлении. Это связано с тем, что неправда не эквивалентна лжи. Мы оставляем за читателями право судить о том, сознательно ли автор не сказал правду.
01 Какие заявления мы проверяем?
Верификации подлежит только фактологический и имеющий значение для польских общественных дебатов контент.
- Фактологический контент должен ссылаться на факты (цифры, прошлое событие и т.д.).
- Фактологический контент должен выходить за рамки общеизвестных сведений.
- Фактологический контент не включает прогнозы и мнения.
02 Какие источники информации мы используем?
Мы используем общедоступные источники, в том числе в порядке официального доступа к публичной информации. Насколько это возможно, мы используем максимально первичные, необработанные источники, где данные представлены в их оригинальном контексте. Мы используем самые актуальные источники, существующие на момент заявления политика.
Наиболее часто используемые нами источники это: национальные, международные и зарубежные правовые акты, отчеты международных организаций (например, Всемирного банка, ОЭСР, ВОЗ, ЕЦПКЗ), данные статистических бюро (Центральный статистический офис, Евростат), отчеты органов государственного контроля (Верховная контрольная палата), отчеты институтов опроса общественного мнения (Центр изучения общественного мнения), рецензируемые научные исследования, опубликованные в авторитетных журналах (например, Science, The Lancet).
Мы ссылаемся на мнения ведущих экспертов и ученых в данной области, принимая во внимание их специализацию, а также предыдущие научные работы.
В случае сомнений приоритет отдается публикациям государственных и исследовательских учреждений (перед мнениями отдельных экспертов).
При проверке ключевых тезисов мы используем как минимум два независимых и надежных источника в нашем анализе, за исключением случаев, когда только один источник является достаточным для надежной оценки данного тезиса.
03 Категории для оценки заявлений, сделанных общественными деятелями
Правда
Мы считаем заявление правдивым, если:
- существуют два надежных и независимых источника (или один, если он единственный, относящийся к контексту заявления), подтверждающих информацию, содержащуюся в заявлении,
- оно содержит самые актуальные данные, доступные на момент высказывания,
- данные используются в соответствии с их первоначальным контекстом.
В случае использования высказываний: “около”, “почти” или “более” округление должно быть в пределах нормы разговорного языка – с учетом контекста заявления и важности вопроса. Правдивое утверждение может содержать незначительные неточности, которые не влияют на общий контекст утверждения.
Частичная правда
Утверждение считается частично правдивым, если:
- содержит комбинацию правдивой и ложной информации. Однако наличие ложной информации не приводит к тому, что тезисное утверждение искажается или неправильно представляется,
- фактические данные еще больше свидетельствуют в пользу тезиса автора.
Неправда
Заявление считается неправдивым, если:
- оно не соответствует какой-либо общедоступной информации, основанной на репрезентативном и достоверном источнике,
- автор представляет устаревшую информацию, которая опровергается новейшими данными,
- оно содержит частично верные данные, но опускает ключевую информацию и тем самым искажает факты.
Утверждение, признанное неправдивым, не то же самое, что ложь.
Манипуляция
Мы считаем заявление манипуляцией, если оно содержит недостоверную информацию или искажает/неверно представляет факты, в частности, с помощью:
- упущения важного контекста,
- использования правильных данных для представления ложного вывода,
- выборочного использования данных, которые соответствуют тезису (cherry picking),
- использования несопоставимых данных для достижения сходства или контраста,
- преувеличения собственных достижений или принижения соперника,
- несущественных способов аргументации.
Неверифицируемое
Заявление считается неверифицируемым, если оно:
- не поддается проверке ни в одном доступном источнике,
- ссылается на устаревшие источники, на основании которых нельзя судить о нынешней ситуации,
- относится к приблизительным оценкам, которые характеризуются высокой степенью неопределенности,
- содержит неточные или слишком общие заявления,
- непроверяемо по другим объективным причинам.
Мы также присваиваем эту оценку заявлениям, работа над которыми имеет статус ожидания необходимой информации в ходе получения доступа к публичной информации.
Как мы проверяем обещания?
- В случае предвыборных обещаний первоисточниками для их отбора являются программные документы партий и кандидатов на выборах, а также их официальные выступления на предвыборных съездах, митингах или пресс-конференциях.
- В случае с обещаниями премьер-министра их источником также является его выступление. Поскольку политики также дают обещания во время своего пребывания на посту, их источником могут быть и публичные заявления, сделанные, например, во время интервью в СМИ.
- Проверка обещаний, как и заявлений, проводится только в отношении существенных обещаний, которые имеют конкретный и проверяемый характер и состояние выполнения которых имеет отношение к общественным интересам.
- Наша задача – оценивать не обоснованность обещаний (политических, экономических, социальных и т.д.), а степень их выполнения по сравнению с содержанием декларации политика.
- Мы проверяем обещания на постоянной основе, обновляя статус их выполнения не реже одного раза в квартал.
01 Категории оценки выполнения обещаний
Представленное
Это базовая оценка любого обещания, которое соответствует нашим критериям проверяемости. Такая оценка обещания означает, что мы будем следить за состоянием выполнения обещания в течение срока полномочий органа власти.
Выполненное
Мы считаем обещание выполненным, если оно было полностью реализовано в установленные для него сроки, например, в течение срока полномочий правящей партии.
Выполненное с опозданием
Мы считаем обещание выполненным с опозданием, если его полное выполнение превысило установленный для него срок, например, закон должен был быть принят в течение первых 100 дней работы нового правительства, но был принят позже.
Выполненное частично
Мы считаем обещание частично реализованным, если заявленные решения были воплощены в жизнь лишь частично, т.е. были предприняты некоторые шаги для их реализации. На основании анализа источников можно сделать вывод, что принятые в итоге решения вписываются в рамки первоначально данного обещания, не реализуя его, однако, в полном объеме.
В процессе выполнения
Оценка “в процессе выполнения” присваивается обещанию, реализация которого находится в процессе, но еще не была окончательно завершена на момент публикации анализа. Например, предприняты действия по принятию определенного закона (закон находится в законодательном процессе) или изменения, внесенные в уже принятый закон, еще не вступили в силу.
Заморожено
Обещание считается замороженным в случае, если существуют внешние обстоятельства, делающие невозможным его выполнение, например: отсутствие необходимого большинства в Сейме для принятия данного закона, возражения органов ЕС, блокирующие введение данного закона, решение Конституционного трибунала, делающее невозможным изменение закона. Такая оценка присваивается и обещаниям оппозиционных партий, которые смогут начать действовать только после прихода к власти.
Действие не предпринято
Эта оценка присваивается обещанию, в отношении которого до сих пор не было предпринято никаких действий, чтобы воплотить его в жизнь, срок реализации которого не закончился (например, окончания срока полномочий).
Нереализованное
Обещание считается нереализованным, если по истечении указанного срока не было предпринято никаких действий для его реализации. Эта категория оценки используется для проверки обещаний как во время срока полномочий (если рассматриваемое обещание имело точно определенный временной горизонт для реализации, например, принятие закона в течение первых 100 дней работы правительства), так и после окончания срока полномочий (в случае обещаний, которые не имели четко объявленной даты реализации).
Как мы проверяем фальшивую информацию?
Мы являемся организацией, которая борется с фейками и дезинформацией ради качества общественных дебатов. В нашем анализе мы фокусируемся на наиболее вредных примерах дезинформации, таких как:
- дезинформация о здоровье (ложная информация о вакцинации, пандемии COVID-19, альтернативных методах лечения заболеваний),
- военная дезинформация (ложная информация о войне в Украине, российская пропаганда),
- климатическая дезинформация (ложная информация о причинах, ходе и последствиях изменения климата),
- дезинформация, направленная на меньшинства и защищенные группы (беженцы, национальные и этнические меньшинства, религиозные, сексуальные меньшинства),
- технологическая дезинформация (ложная информация о технологии 5G),
- теории заговора,
- мошенничество.
01 Как мы проверяем фейки?
- Мы используем специализированные инструменты мониторинга Интернета (CrowdTangle, SentiOne, Brand24) для поиска ложной информации. Мы сотрудничаем с Институтом мониторинга СМИ (Instytut Monitorowania Mediów). Мы также используем сообщения наших читателей, присланные через контактную форму (Сообщить о ложной информации) или через наши соцсети.
- Мы независимы в выборе тем. Исключительная ответственность за их выбор лежит на редакции Демагога.
- Мы применяем те же критерии проверки фактов при верификации неправдивой информации, что и при анализе заявлений, сделанных общественными деятелями. Все наши работы основаны на самых актуальных, первичных и достоверных источниках.
- Мы приводим мнения ведущих экспертов и ученых в данной области.
- Мы являемся партнером Meta в программе независимой проверки информации. Мы можем проверить и оценить публичные посты в Фейсбуке и Инстаграме, включая рекламу, статьи, фотографии, видео, рилсы и текстовые посты.
02 Категории оценки фейков в Фейсбуке и Инстаграме
В соответствии с правилами программы, мы используем следующие категории при оценке контента, размещенного в Фейсбуке и Инстаграме:
НЕПРАВДА
Содержимое не подкреплено фактами. Это касается:
- Ложных заявлений.
- Утверждений, которые нереальны или которые нельзя воспринимать как интерпретацию чего-то, что действительно произошло или было сказано.
- Теорий заговора, представляющие события как результат тайных усилий отдельных лиц или групп, которые могут основываться на правдивой или непроверенной информации, но при этом делаются неправильные выводы.
- Сфабрикованного контента сайтов, ложно выдающих себя за настоящие новостные сайты.
- Изображений, звуковых файлов или видеоматериалов, которые являются подлинными, но представлены в качестве доказательства несвязанного события (например, в ложном контексте).
МОНТАЖ
Изображения, звук или видеоматериалы, которые были подвергнуты монтажу, выходящим за рамки коррекции изображения или качества, таким образом, чтобы ввести аудиторию в заблуждение. Это определение включает в себя компоновку материала, но не фрагменты мультимедиа или вырывание их из контекста. Эта оценка касается:
- Фальшивых, сманипулированных или преобразованных аудио-, видео- или фотоматериалов.
- Мультимедийного редактирования, позволяющего опустить или изменить порядок слов, чтобы изменить смысл высказываний.
ЧАСТИЧНАЯ НЕПРАВДА
В содержании имеются некоторые фактические неточности. Эта оценка включает в себя:
- Неточности или просчеты в цифрах, датах и времени, которые могут быть восприняты как интерпретация того, что действительно произошло или было сказано.
- Смесь правдивых и ложных утверждений, в которой ложные утверждения не являются доминирующими.
- Содержание, представленное как мнение, но основанное на ложной информации.
ОТСУТСТВИЕ КОНТЕКСТА
Контент, который предполагает ложное утверждение, не заявляя об этом прямо. Это могут быть:
- Фрагменты или выдержки из подлинных медиаматериалов, которые не изменены или поданы в ложном контексте, но искажают смысл оригинального содержания с целью представления ложного утверждения.
- Сообщение о ложном утверждении третьей стороны, в котором никто не усомнился в его достоверности.
- Использование данных или статистики для выдвижения ложного утверждения.
САТИРА
Контент, основанный на иронии, преувеличении или абсурдных утверждениях с целью критики или освещения конкретных вопросов, особенно политики, религии или социальных проблем, но который разумный пользователь не сразу воспримет как сатиру. Контент может быть взят с сайтов, которые не имеют четкой маркировки, или являются сатирическим изданием, или же представлены без четкой маркировки. Контент, оцениваемый как сатира, будет включать статьи с более широким контекстом.
ПРАВДА
Контент, не содержащий неточной или вводящей в заблуждение информации.
03 Принципы сотрудничества с Фейсбуком
- Контент, который мы оцениваем на Фейсбуке, помечается специальным обозначением.
- Мы не удаляем посты из Фейсбука – это невозможно в рамках программы, частью которой мы являемся.
- Мы не можем оценивать контент, размещенный политическими партиями или официальными профилями политиков.
- На контент, оцененный как ложный, частично ложный или монтаж, Meta накладывает ограничение на распространение среди пользователей, тем самым уменьшая охват ложной информации.
Подробное описание программы можно найти по этой ссылке.
Изменения и исправления
Достоверность наших анализов гарантируется нашей политикой открытых и честных исправлений.
- Перед публикацией каждая статья проходит повторное рецензирование. Он проводится другим аналитиком, который не является оригинальным автором анализа. Этот процесс происходит под руководством главного редактора. При повторном рецензировании проверяется как выбор источников, так и окончательные выводы.
- Мы стремимся к открытости и честности в нашей работе, поэтому если читатель заметит ошибку или отсутствие ключевой информации, он может сообщить об этом, выделив соответствующий участок текста на странице и нажав CTRL + Enter на клавиатуре.
- В течение 24 часов после отправки уведомления об ошибке мы проводим предварительную проверку обоснованности представленных замечаний.
- Если представленные замечания влияют на оценку, мы вносим соответствующие исправления, изменяем оценку заявления. В статье мы размещаем новую, пересмотренную версию анализа, оставляя при этом ошибочную версию четко обозначенной, чтобы можно было точно сравнить различия в их содержании.
- Исправленную версию анализа мы подготавливаем в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления об ошибке. Если же его подготовка может занять более 5 рабочих дней (например, из-за необходимости получения информации в рамках процедуры доступа к публичной информации), мы информируем об этом, предоставляя соответствующее обновление в анализе.
- Мы предоставляем лицам или учреждениям, о которых идет речь в наших анализах, возможность прокомментировать наши выводы, в частности, когда данное заявление или информация являются неточными и нуждаются в уточнении, чтобы обеспечить достоверную проверку фактов.
- Все анализы, в которых мы внесли исправления или обновления, можно найти по этой ссылке.
