Мы являемся организацией, которая борется с фейками и дезинформацией ради качества общественных дебатов. В нашем анализе мы фокусируемся на наиболее вредных примерах дезинформации, таких как:

• дезинформация о здоровье (ложная информация о вакцинации, пандемии COVID-19, альтернативных методах лечения заболеваний),
• военная дезинформация (ложная информация о войне в Украине, российская пропаганда),
• климатическая дезинформация (ложная информация о причинах, ходе и последствиях изменения климата),
• дезинформация, направленная на меньшинства и защищенные группы (беженцы, национальные и этнические меньшинства, религиозные, сексуальные меньшинства),
• технологическая дезинформация (ложная информация о технологии 5G),
• теории заговора,
• мошенничество.

1. Как мы проверяем фейки?

• Мы используем специализированные инструменты мониторинга Интернета (CrowdTangle, SentiOne, Brand24) для поиска ложной информации. Мы сотрудничаем с Институтом мониторинга СМИ (Instytut Monitorowania Mediów). Мы также используем сообщения наших читателей, присланные через контактную форму (Сообщить о ложной информации) или через наши соцсети.
• Мы независимы в выборе тем. Исключительная ответственность за их выбор лежит на редакции Демагога.
• Мы применяем те же критерии проверки фактов при верификации ложной информации, что и при анализе заявлений, сделанных общественными деятелями. Все наши работы основаны на самых актуальных, первичных и достоверных источниках.
• Мы приводим мнения ведущих экспертов и ученых в данной области.
• Мы являемся партнером Meta в программе независимой проверки информации. Мы можем проверить и оценить публичные посты в Фейсбуке и Инстаграме, включая рекламу, статьи, фотографии, видео, рилсы и текстовые посты.

2. Категории оценки фейков в Фейсбуке и Инстаграме

В соответствии с правилами программы, мы используем следующие категории при оценке контента, размещенного в Фейсбуке и Инстаграме:

1. НЕПРАВДА
   Содержание не подкреплено фактами. Это касается:
   • Ложных заявлений.
   • Утверждений, которые нереальны или которые нельзя воспринимать как интерпретацию чего-то, что действительно произошло или было сказано.
   • Теорий заговора, представляющие события как результат тайных усилий отдельных лиц или групп, которые могут основываться на правдивой или непроверенной информации, но при этом делаются неправильные выводы.
   • Сфабрикованного контента сайтов, ложно выдающих себя за настоящие новостные сайты.
   • Изображений, звуковых файлов или видеоматериалов, которые являются подлинными, но представлены в качестве доказательства несвязанного события (например, в ложном контексте).
2. МОНТАЖ
   Изображения, звук или видеоматериалы, которые были подвергнуты монтажу, выходящим за рамки коррекции изображения или качества, таким образом, чтобы ввести аудиторию в заблуждение. Это определение включает в себя компоновку материала, но не фрагменты мультимедиа или вырывание их из контекста. Эта оценка касается:
   • Фальшивых, сманипулированных или преобразованных аудио-, видео- или фотоматериалов.
   • Мультимедийного редактирования, позволяющего опустить или изменить порядок слов, чтобы изменить смысл высказываний.
3. ЧАСТИЧНАЯ НЕПРАВДА
   В содержании имеются некоторые фактические неточности. Эта оценка включает в себя:
   • Неточности или просчеты в цифрах, датах и времени, которые могут быть восприняты как интерпретация того, что действительно произошло или было сказано.
   • Смесь правдивых и ложных утверждений, в которой ложные утверждения не являются доминирующими.
   • Содержание, представленное как мнение, но основанное на ложной информации.
4. ОТСУТСТВИЕ КОНТЕКСТА
   Контент, который предполагает ложное утверждение, не заявляя об этом прямо. Это могут быть:
   • Фрагменты или выдержки из подлинных медиаматериалов, которые не изменены или поданы в ложном контексте, но искажают смысл оригинального содержания с целью представления ложного утверждения.
   • Сообщение о ложном утверждении третьей стороны, в котором никто не усомнился в его достоверности.
   • Использование данных или статистики для выдвижения ложного утверждения.
5. САТИРА
   Контент, основанный на иронии, преувеличении или абсурдных утверждениях с целью критики или освещения конкретных вопросов, особенно политики, религии или социальных проблем, но который разумный пользователь не сразу воспримет как сатиру. Контент может быть взят с сайтов, которые не имеют четкой маркировки, или являются сатирическим изданием, или же представлены без четкой маркировки. Контент, оцениваемый как сатира, будет включать статьи с более широким контекстом.
6. ПРАВДА.
   Контент, не содержащий неточной или вводящей в заблуждение информации.

3. Принципы сотрудничества с Фейсбуком

• Контент, который мы оцениваем на Фейсбуке, помечается специальным обозначением.
• Мы не удаляем посты из Фейсбука – это невозможно в рамках программы, частью которой мы являемся.
• Мы не можем оценивать контент, размещенный политическими партиями или официальными профилями политиков.
• На контент, оцененный как ложный, частично ложный или монтаж, Meta накладывает ограничение на распространение среди пользователей, тем самым уменьшая охват ложной информации.

Подробное описание программы можно найти по этой ссылке.

Изменения и исправления

Достоверность наших анализов гарантируется нашей политикой открытых и честных исправлений.

• Перед публикацией каждая статья проходит повторное рецензирование. Он проводится другим аналитиком, который не является оригинальным автором анализа. Этот процесс происходит под руководством главного редактора. При повторной проверке проверяется как выбор источников, так и окончательные выводы.
• Мы стремимся к открытости и честности в нашей работе, поэтому если читатель заметит ошибку или отсутствие ключевой информации, он может сообщить об этом, выделив соответствующий участок текста на странице и нажав CTRL + Enter на клавиатуре.
• В течение 24 часов после отправки уведомления об ошибке мы проводим предварительную проверку обоснованности представленных замечаний.
• Если представленные замечания влияют на оценку, мы вносим соответствующие исправления, изменяем оценку заявления. В статье мы размещаем новую, пересмотренную версию анализа, оставляя при этом ошибочную версию четко обозначенной, чтобы можно было точно сравнить различия в их содержании.
• Исправленную версию анализа мы подготавливаем в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления об ошибке. Если же его подготовка может занять более 5 рабочих дней (например, из-за необходимости получения информации в рамках процедуры доступа к публичной информации), мы информируем об этом, предоставляя соответствующее обновление в анализе.
• Мы предоставляем лицам или учреждениям, о которых идет речь в наших анализах, возможность прокомментировать наши выводы, в частности, когда данное заявление или информация являются неточными и нуждаются в уточнении, чтобы обеспечить достоверную проверку фактов.
• Все анализы, в которых мы внесли исправления или обновления, можно найти по этой ссылке.

Если Вы считаете, что мы нарушили принципы, которым мы обязались следовать в своей работе, Вы можете сообщить об этом в Международную сеть проверки фактов (ссылка) или в Европейскую сеть стандартов проверки фактов (ссылка).