Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
7 min czytania
Obalamy fałszywe informacje pojawiające się w mediach społecznościowych oraz na portalach internetowych. Odwołując się do wiarygodnych źródeł, weryfikujemy najbardziej szkodliwe przykłady dezinformacji.
7 min czytania
Byli pracownicy FDA są powiązani z koncernami farmaceutycznymi? Wyjaśniamy
W mediach społecznościowych wskazano na połączenia pomiędzy byłymi komisarzami Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), czy innymi instytucjami zdrowia z koncernami farmaceutycznymi. Sprawdzamy kontekst tych informacji.
fot. Facebook / Modyfikacje: Demagog
Byli pracownicy FDA są powiązani z koncernami farmaceutycznymi? Wyjaśniamy
W mediach społecznościowych wskazano na połączenia pomiędzy byłymi komisarzami Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), czy innymi instytucjami zdrowia z koncernami farmaceutycznymi. Sprawdzamy kontekst tych informacji.
Analiza w pigułce
- W poście na Facebooku wskazano, że byli komisarze Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) są obecnie zawodowo związani z koncernami farmaceutycznymi. Podano również, że dyrektor generalny agencji Reuters to członek zarządu firmy Pfizer i jest rzekomo: „odpowiedzialny za informowanie ludzi o eksperymentalnych szczepionkach na COVID-19”.
- Informacjom brakuje pełnego kontekstu – przejścia byłych pracowników agencji federalnych do prywatnych firm się zdarzają, jednak warto wiedzieć, że nie jest to proces pozbawiony kontroli. Na wypadek ewentualnych nadużyć, zasady oraz ograniczenia związane z tą procedurą reguluje 18. rozdział amerykańskiego Kodeksu Stanów Zjednoczonych, paragraf 207.
- Dostępne szczepionki nie są eksperymentem, ponieważ przed wprowadzeniem na rynek przeszły wszystkie wymagane procedury. Uratowały życie milionom ludzi (1, 2). Zgadzają się z tym takie organizacje jak np.: Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), Centers for Disease Control and Prevention (CDC), czy Europejska Agencja Leków (EMA) (1, 2, 3).
Na profilu facebookowym o nazwie NIE dla szczepień opublikowano post na temat powiązań byłych komisarzy Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) z koncernami farmaceutycznymi. We wpisie podano również, że dyrektor generalny agencji Reuters jest obecnie członkiem zarządu firmy Pfizer. Natomiast dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) ma być „fundatorem badań nad bronią biologiczną” w Instytucie Wirusologii w Wuhan.
Jak czytamy w poście [pisownia oryginalna]: „W polityce zjawisko o nazwie Drzwi Obrotowe oznacza m. in. sytuację, w której personel przemieszcza się między rolami ustawodawców lub regulatorów w sektorze publicznym a pracownikami lub lobbystami branż (objętych ustawodawstwem i regulacjami państwowymi) w sektorze prywatnym”.
Źródło: www.facebook.com, 11.11.2024
Na jakich zasadach byli urzędnicy, mogą być zatrudniani przez prywatne firmy?
Sytuacja, w której byli pracownicy agencji federalnych, przechodzą do prywatnych przedsiębiorstw, jest znanym zjawiskiem, które wzbudza dyskusję. W amerykańskim prawie wprowadzono odpowiednie zapisy na wypadek nadużyć.
Proces ten reguluje 18. rozdział amerykańskiego Kodeksu Stanów Zjednoczonych, dokładnie paragraf 207. Wprowadza on dla byłych pracowników rządowych przechodzących do sektora prywatnego ograniczenia, które mają zapobiegać konfliktowi interesów. Zawarto w nim zasady, według których byli pracownicy rządowi, nie mogą bezprawnie wykorzystywać wpływów lub danych uzyskanych w trakcie obejmowania stanowiska w agencji federalnej.
Jak informuje Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych (DOI): „celem ograniczeń obowiązujących po zakończeniu pracy w rządzie, o których mowa w 18 U.S.C. § 207, jest uniemożliwienie »zmiany strony « w sprawie, w którą byłeś zaangażowany, gdy pracowałeś dla Departamentu Spraw Wewnętrznych (DOI)”.
Byli komisarze FDA są związani z firmami farmaceutycznymi?
W omawianym wpisie widnieją m.in. nazwiska byłych komisarzy Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), którzy obecnie współpracują z koncernami farmaceutycznymi. Wymieniono dr. Marka McCIellana, dr. Scotta Gottlieba oraz dr. Stephena Hahna. Na stronie FDA możemy przeczytać, że wszyscy wskazani lekarze pełnili w przeszłości funkcję Komisarza ds. Żywności i Leków (1, 2, 3).
Tak jak podano w poście dr Mark McCIellan jest aktualnie członkiem zarządu firmy Johnson & Johnson, natomiast dr Scott Gottlieb firmy Pfizer. Z kolei dr Stephen Hahn zajmuje stanowisko dyrektora w firmie Flagship Pioneering, która przyczyniła się do powstania Moderny i inwestowała w rozwój koncernu.
Osoby te podlegają regulacjom, o których pisaliśmy wyżej. Jak pisał The Washington Post, według ekspertów ds. etyki wymieniony w poście były Komisarz FDA Stephen Hahn: „będzie miał ograniczone możliwości komunikowania się z FDA, co obejmuje dożywotni zakaz zajmowania się konkretnymi sprawami, nad którymi pracował, a także roczny zakaz komunikowania się z FDA w jakichkolwiek sprawach w imieniu swojego nowego pracodawcy”.
Jaka jest rola Komisarza ds. Żywności i Leków w FDA?
Zgodnie z Amerykańską Agencją ds. Żywności i Leków (FDA) osoba sprawująca funkcję Komisarza ds. Żywności i Leków:
„Nadzoruje cały zakres portfolio FDA i egzekwowanie federalnej ustawy o żywności, lekach i kosmetykach oraz innych obowiązujących przepisów. Obejmuje to zapewnienie bezpieczeństwa, skuteczności i ochrony leków stosowanych u ludzi i leków weterynaryjnych, szczepionek i innych produktów biologicznych stosowanych przez ludzi oraz wyrobów medycznych; bezpieczeństwo krajowych dostaw żywności, kosmetyków, suplementów diety, produktów emitujących promieniowanie elektroniczne oraz regulacje dotyczące wyrobów tytoniowych”.
Obowiązki Komisarza ds. Żywności i Leków są rozległe i nie ograniczają się wyłącznie do kontrolowania firm farmaceutycznych takich jak np.: Pfizer czy Moderna.
Dyrektor generalny agencji Reuters jest członkiem zarządu firmy Pfizer?
W poście czytamy, że James C. Smith dyrektor generalny agencji Reuters ma obecnie obejmować stanowisko w zarządzie firmy farmaceutycznej Pfizer. Jak napisano w poście, jest on rzekomo: „odpowiedzialny za informowanie ludzi o eksperymentalnych szczepionkach na COVID-19”.
James C. Smith należy do Rady Dyrektorów (Board of Directors) firmy Pfizer od czerwca 2014 roku. W latach 2012-2020 zajmował stanowisko dyrektora generalnego agencji Reuters, obecnie nie obejmuje tej funkcji. Jest przewodniczącym zarządu fundacji o nazwie „Thomson Reuters Foundation”, w związku z czym nie ma mocy decyzyjnej w sprawie treści publikowanych przez agencję Reuters.
Jak informuje dpa-factchecking: „Smith jest członkiem »Rady « Pfizera, która jest pewnym rodzajem rady nadzorczej. Jednak nie zasiada w zarządzie”. Na stronie Pfizera czytamy, że Radę Dyrektorów wybierają akcjonariusze i jest ona „ostatecznym organem decyzyjnym spółki Pfizer, z wyjątkiem spraw zastrzeżonych dla akcjonariuszy”. Rada powołuje dyrektora generalnego oraz wybiera członków zespołu kierownictwa wyższego szczebla. Jej zadaniem jest również doradzanie i prowadzenie konsultacji z kierownictwem, a także nadzorowanie wyników jego pracy.
Szczepionki na COVID-19 to eksperyment? To często powtarzana fałszywa informacja
We wpisie podano, że dyrektor generalny agencji Reuters jest [pisownia oryginalna]: „odpowiedzialny za informowanie ludzi o eksperymentalnych szczepionkach na COVID-19”. Jednak to nie agencja rozstrzyga o dowodach naukowych, ani nie dokonuje analiz skuteczności i bezpieczeństwa szczepień.
Szczepionki przeciw COVID-19 nie są eksperymentem, co omawialiśmy szerzej w jednej z naszych analiz. Przeszły wszystkie wymagane procedury i fazy badań przed wprowadzeniem ich do obiegu. Szczepionki ratują życie ludzi i zgadzają się z tym takie organizacje jak np. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), Centers for Disease Control and Prevention (CDC), czy Europejska Agencja Leków (EMA) (1, 2, 3).
Dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych sponsoruje badania nad bronią biologiczną?
W omawianym poście wymieniono również Anthony’ego Fauciego byłego dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) działającego w ramach Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH). Wskazano, że dr Fauci ma być [pisownia oryginalna]: „fundatorem badań nad bronią biologiczną w zakresie badań na uzyskiwaniem funkcji [gain of function] koronawirusów nietoperzy w Instytucie Wirusologii w Wuhan”. Nawiązuje to do teorii, według której koronawirusa SARS-CoV-2 stworzono w laboratorium.
Anthony Fauci od 1984 roku do 2022 roku był dyrektorem Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID). Pod jego adresem wystosowano zarzuty dotyczącego tego, że w ramach NIH miał opłacać badania „gain-of-function” związane z koronawirusem. Jak podają media (1, 2) Dr Fauci oraz NIH dementowali je (1, 2, 3, 4), twierdząc, że: „były wielokrotnie oceniane przez wykwalifikowane osoby i nie podlegają definicji badań typu gain-of-function”.
Istnieje również inna teoria spiskowa, według której koronawirus miał zostać stworzony jako broń biologiczna. Jednak żadne dowody nie potwierdzają jednoznacznie tego, że założeniem badań „gain-of-function było jej stworzenie. Redakcja FactCheck podaje, że: „NIAID zapewnił wielomilionowy grant na sfinansowanie niektórych badań w laboratorium, ale NIH wyjaśnił, że eksperymenty te nie mogły doprowadzić do powstania koronawirusa wywołującego COVID-19, ponieważ badane wirusy był zupełnie inne”. Temat ten został szerzej opisany przez inne redakcje jak np. BBC, FactCheck czy The Guardian.
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
