Obalamy fałszywe informacje pojawiające się w mediach społecznościowych oraz na portalach internetowych. Odwołując się do wiarygodnych źródeł, weryfikujemy najbardziej szkodliwe przykłady dezinformacji.
Sąd w USA uznał, że szczepionki na COVID-19 to nie szczepionki? Sprawdzamy
W sieci informuje się, że decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych szczepionki na COVID-19 tak naprawdę są szkodliwą „terapią genową mRNA”. Nie jest to prawda. W naszej analizie wyjaśniamy, jakie jest źródło fałszywych informacji.
![szczepionki na COVID i screen posta](https://demagog.org.pl/wp-content/uploads/2024/09/Szczepionki-na-COVID-19-nie-sa-szczepionkami-Sprawdzamy-wyrok-sadu-w-USA-1.png)
fot. Pixabay, Facebook / Modyfikacje: Demagog
Sąd w USA uznał, że szczepionki na COVID-19 to nie szczepionki? Sprawdzamy
W sieci informuje się, że decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych szczepionki na COVID-19 tak naprawdę są szkodliwą „terapią genową mRNA”. Nie jest to prawda. W naszej analizie wyjaśniamy, jakie jest źródło fałszywych informacji.
ANALIZA W PIGUŁCE
- Na Facebooku pojawiła się grafika (1, 2, 3), w której informowano, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że „szczepionki na Covid-19, nie są szczepionkami” [pisownia oryginalna]. Jako źródło podano artykuł publikowany na stronie Fox News.
- Treść tekstu Fox News w żaden sposób nie odnosi się do rzekomej szkodliwości szczepień na COVID-19. W archiwum Sądu Najwyższego USA również nie znajduje się żaden dokument, który potwierdziłby, że taki wyrok padł.
- Podobne fałszywe doniesienia w sieci pojawiają się przynajmniej od 2022 roku. Wciąż jednak brak dowodów, że takie orzeczenie kiedykolwiek istniało (1, 2, 3, 4, 5).
Chociaż od wybuchu pandemii COVID-19 minęło już ponad 2,5 roku, fałszywe informacje na temat koronawirusa i szczepionek wciąż są popularne (1, 2).
Tym razem, na Facebooku opublikowano grafikę z artykułem mówiącym o rzekomym wyroku sądu w USA w związku ze szczepieniami na COVID-19 (1, 2, 3). „Decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych: Szczepionki na Covid-19, nie są szczepionkami” – czytamy w tekście [pisownia oryginalna]. Dalej wskazano: „Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu stwierdził, że szkoda wyrządzona terapią genową mRNA Covid jest NIEODWRACALNA”.
W materiale sugerowano również, że wyrok jest sukcesem m.in. Roberta F. Kennediego Jr., który „zwyciężył ze wszystkimi lobbystami farmaceutycznym” [pisownia oryginalna].
Na samym końcu dołączono link do artykułu Fox News, pod którym rzekomo zamieszczono treść wspominanego orzeczenia.
Oprócz Facebooka (1, 2, 3, 4, 5, 6), grafika pojawiła się również na platformie X, gdzie została wyświetlona ponad 300 tys. razy.
Twierdzenia, że sąd w USA orzekł, że „szczepionki na COVID-19 nie są szczepionkami” nie są nowe. Podobne fake newsy opisywaliśmy już w przeszłości. W czerwcu narracja ta na powrót nabrała popularności (1, 2, 3).
O czym napisano w artykule Fox News?
Treść tekstu Fox News, do którego odsyłano w omawianej grafice, w żaden sposób nie odnosi się do rzekomej szkodliwości szczepień na COVID-19.
W artykule, który opublikowano dwa lata temu, opisywano, że miasto Nowy Jork miało zwolnić z pracy na początku 2022 roku ok. 1,7 tys. pracowników, którzy nie dostosowali się do wprowadzonego przez byłego burmistrza Billa de Blasio nakazu szczepień. W związku z tym sprawa została skierowana na drogę prawną i zakończyła się pozytywnym wyrokiem dla pracowników.
„Sąd Najwyższy stanu Nowy Jork nakazał przywrócenie do pracy z wypłatą zaległych pensji wszystkich pracowników miasta Nowy Jork, którzy zostali zwolnieni z powodu braku szczepień” – czytamy w tekście.
Sam artykuł Fox News nie przedstawił jednak całej prawdy. Zgodnie z treścią wyroku, nakaz przywrócenia do pracy i wypłaty zaległych wynagrodzeń dotyczył wyłącznie 16 osób – nie 1,7 tys.
Na omawianej grafice podano również, że orzeczenie miał wydać Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. W artykule Fox News nie ma o nim mowy. Sąd Najwyższy Nowego Jorku jest sądem rozpatrującym sprawy na poziomie stanowym. Z kolei Sąd Najwyższy USA – federalnym (chociaż ma również prawo do orzekania w sprawach dotyczących konkretnego stanu).
Skąd pochodzi informacja o wyroku sądu?
Wiedząc już, że źródło podane na grafice nie ma nic wspólnego z jej treścią, sprawdzamy, skąd mogła pojawić się fałszywa narracja.
W sprawę rzekomego wyroku, według grafiki, zaangażowany miał być Robert F. Kennedy Jr., prawnik i znany propagator teorii spiskowych oraz czołowy działacz amerykańskiego ruchu antyszczepionkowego.
W archiwum Sądu Najwyższego USA nie odnajdujemy jednak żadnych wzmianek o wspomnianym wyroku na temat szczepionek. Nazwisko „Kennedy” pojawia się tam tylko raz i nie dotyczy działacza, lecz trenera footballu, który zaskarżał zwolnienie z pracy w liceum.
Podobne informacje o rzekomym sukcesie Roberta F. Kennediego Jr. pojawiały się w sieci przynajmniej od 2022 roku. Sprawę już wtedy opisywały redakcje fact-checkingowe Reuters i Lead Stories, które również nie odnalazły żadnych dowodów na istnienie takiego orzeczenia.
Szczepienia na COVID-19 nigdy nie były i nie są terapią genową
Na omawianej grafice napisano, że „szkoda wyrządzona terapią genową mRNA Covid jest NIEODWRACALNA”.
Zastosowanie szczepień przeciw COVID-19 nie jest tym samym co podjęcie terapii genowej. Jeżeli mowa o terapiach genowych to trzeba zastrzec, że polegają one na wymianie lub na wyłączeniu genu, który w organizmie nie funkcjonuje w sposób prawidłowy.
Choć szczepionki mRNA oraz terapie genowe mogą wykorzystywać niektóre podobne mechanizmy, to w przypadku szczepionek żaden gen lub składnik nie jest włączany do materiału genetycznego ani nie jest zmieniany, a organizm szybko pozbywa się składników szczepionki.
Szczepionki przeciw koronawirusowi są przebadane i monitorowane
W momencie wybuchu pandemii badania nad szczepionkami mRNA i wektorowymi trwały już od kilku dekad, co dało mocne przesłanki do ich bezpiecznego wdrażania (wektorowe znajdowały wykorzystanie jeszcze przed pandemią SARS-CoV-2, np. w przypadku szczepionek przeciw Eboli).
Szczepionki przeciw COVID-19 obecne na rynku europejskim i amerykańskim przeszły przez wszystkie wymagane fazy badań przedklinicznych i klinicznych I, II i III fazy. Prowadzone są również badania porejestracyjne, w których obserwuje się efekty działania preparatów po ich wprowadzeniu na rynek. Na podstawie obserwacji można wskazać, że rzadkich przypadkach szczepionki – jak wszystkie inne preparaty medyczne – mogą prowadzić do ciężkich efektów ubocznych, jednak korzyści z ich stosowania przewyższają znane ryzyko.
Więcej na temat fałszywych informacji dotyczących szczepień przeczytasz na stronie Demagoga.
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter