Strona główna Fake News TK orzekł, że szczepienia są niezgodne z konstytucją? Fałsz

TK orzekł, że szczepienia są niezgodne z konstytucją? Fałsz

TK orzekł, że szczepienia są niezgodne z konstytucją? Fałsz

Fot. Frank Meriño / Pexels

TK orzekł, że szczepienia są niezgodne z konstytucją? Fałsz

Niezgodne z prawdą informacje nt. wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

FAKE NEWS W PIGUŁCE

  • W mediach społecznościowych pojawiła się informacja, że Trybunał Konstytucyjny orzekł, że obowiązkowe szczepienia ochronne są niezgodne z Konstytucją RP.
  • Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 9 maja 2023 roku nie określa obowiązkowych szczepień ochronnych jako niezgodnych z Konstytucją RP. Zwraca jedynie uwagę na niewłaściwy sposób ogłaszania terminu i liczby dawek przyjętych preparatów.
  • orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wynika, że tzw. kalendarz szczepień powinien być ogłaszany w drodze rozporządzenia ministra właściwego do spraw zdrowia, a nie jak do tej pory – w formie komunikatu Głównego Inspektora Sanitarnego.

9 maja 2023 roku na Facebooku pojawił się post dotyczący wyroku Trybunału Konstytucyjnego z tego dnia. „Trybunał Konstytucyjny orzekł – obowiązkowe szczepienia ochronne NIEZGODNE z Konstytucją RP. BRAWO” – czytamy we wpisie.

Zrzut ekranu posta na Facebooku dotyczącego wyroku Trybunału Konstytucyjnego nt. obowiązkowych szczepień ochronnych. Wpis zdobył ponad 380 reakcji, ponad 40 komentarzy i ponad 90 udostępnień.

Źródło: www.facebook.com

Wiadomość pochodzi od Arkadiusza Teteli, prawnika STOP NOP. Napisał on: „obowiązkowe szczepienia ochronne NIEZGODNE z Konstytucją RP”.

Doniesienia o wyroku Trybunału Konstytucyjnego wywołały komentarze wśród internautów. „Może w końcu coś się ruszy w dobrym kierunku, w większości krajów Europy, nie ma obowiązku szczepień i ludzie żyją normalnie i nie żadnych epidemii. Tylko Polaków się wiecznie karmi strachem i pierze mózgi jakie to syfionki są świetne, tylko jak zaszkodzą to każdy umywa ręce” – napisał jeden z użytkowników Facebooka. „Szkoda ze oni wszyscy sa tacy madrzy po fakcie gdy juz Ci co mieli zarobic to zarobili, a WHO oglosilo koniec srovida. Brawo dla nich za wylapanie nowego trendu wsrod mugoli” – stwierdził z kolei komentujący na Twitterze.

Czego dotyczyła skarga?

Skarga, której wynikiem jest wspomniany wyrok, została złożona w 2019 roku przez kobietę, która twierdziła, że przepisy o obowiązkowych szczepieniach są niekonstytucyjne. Skarżąca wniosła o sprawdzenie zgodności z konstytucją następujących przepisów:

  1. Art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi – nakładają one obowiązek poddania się szczepieniom na osoby przebywające na terytorium RP.
  2. § 3 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 roku w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych – wskazuje, w jakim wieku osoby mają poddać się określonym szczepieniom.
  3. Art. 17 ust. 11 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 5 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 roku w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych – wynika z niego, że Główny Inspektor Sanitarny ogłasza w formie komunikatu Program Szczepień Ochronnych na dany rok.

Trybunał Konstytucyjny odniósł się wyłącznie do ostatniej ze wskazanych kwestii, czyli do sposobu ogłaszania tzw. kalendarza szczepień. Umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.

Przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny swoje stanowiska w sprawie skargi wydał m.in. Sejm. W stanowisku Sejmu z 18 czerwca 2020 roku stwierdzono, że „Sejm wyraża pogląd, że art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 17 ust. 1 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi są zgodne z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji”. Podobne zdanie dotyczące zgodności z konstytucją przepisów ustanawiających obowiązkowe szczepienia ochronne wyraziło Ministerstwo Zdrowia w odpowiedzi na skargę.

Wyrok TK nie odnosił się do zgodności z konstytucją obowiązku szczepień

wyroku dotyczącego obowiązkowych szczepień ochronnych z dnia 9 maja 2023 roku wynika, że nieprawidłowe jest ustanawianie listy tych szczepień w formie komunikatu Głównego Inspektora Sanitarnego. Trybunał stwierdził, że „termin wymagalności obowiązkowych szczepień ochronnych, jak i liczba dawek poszczególnych obowiązkowych szczepień ochronnych” powinny być ogłaszane w drodze rozporządzenia ministra właściwego do spraw zdrowia.

TK nie stwierdził, że obowiązkowe szczepienia ochronne są niezgodne z konstytucją. Podkreśla jedynie niewłaściwy sposób ogłaszania terminu i liczby dawek przyjętych preparatów. Obowiązek szczepień ochronnych pozostaje w mocy.

„Art. 17 ust. 11 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (…) w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (…) w zakresie, w jakim termin wymagalności obowiązkowych szczepień ochronnych, jak i liczba dawek poszczególnych obowiązkowych szczepień ochronnych, określone są w Programie Szczepień Ochronnych na dany rok, ogłaszanym przez Głównego Inspektora Sanitarnego w formie komunikatu, a nie przez ministra właściwego do spraw zdrowia, w drodze rozporządzenia, jest niezgodny z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 9 maja 2023 roku

Zamieszanie z wyrokiem w mediach

Co ciekawe, wiadomość o rzekomym stwierdzeniu przez Trybunał Konstytucyjny, że obowiązkowe szczepienia ochronne są niezgodne z konstytucją, pojawiła się też w wiarygodnych mediach. Gdy wpisywaliśmy w wyszukiwarkę Google frazę o treści: „szczepienia niezgodne z konstytucją”, jako pierwszy wynik ukazywał się przez pewien czas artykuł „Dziennika Gazety Prawnej”  o nagłówku: „Obowiązkowe szczepienia ochronne niezgodne z Konstytucją…”.

Zrzut ekranu z wyszukiwania w Google frazy „szczepienia niezgodne z konstytucją”. Widoczny jest nagłówek „Dziennika Gazety Prawnej” o treści: „Obowiązkowe szczepienia ochronne niezgodne z Konstytucją…”.

Źródło: www.google.com

Jednak po wejściu na stronę czasopisma zauważalny był odmienny tytuł. Brzmi on: „Obowiązkowe szczepienia ochronne zgodne z Konstytucją. TK wydał wyrok”. Obecnie w wynikach wyszukiwania Google pokazuje się nagłówek o tym, że szczepienia są zgodne z konstytucją.

Zrzut ekranu ze strony „Dziennika Gazety Prawnej”. Widoczny jest nagłówek o treści: „Obowiązkowe szczepienia ochronne zgodne z Konstytucją. TK wydał wyrok”.

Źródło: www.serwisy.gazetaprawna.pl

artykule znajdziemy zgodne z prawdą informacje nt. orzeczenia z 9 maja 2023 roku, a także komentarz eksperta. Cytowany w tekście mecenas Marcin Kostka podkreśla, że „wyrok Trybunału Konstytucyjnego w praktyce nie oznacza nic dla osób, które nie zajmują się prawem. Natomiast kalendarz szczepień nie będzie prawdopodobnie przygotowywany przez lekarzy specjalistów tylko przez prawników w ministerstwie. I będzie zawarty jako załącznik do rozporządzenia czy w samym rozporządzeniu”.

„Z perspektywy zwykłego człowieka nie zmienia się nic, bo obowiązek szczepień jest zgodny z Konstytucją, i ze względu na zarzuty podniesione w skardze nie mógł być rozpatrywany”.

Prawnik Marcin Kostkakomentarzu dla „Dziennika Gazety Prawnej”

*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter

Wpłać, ile możesz

Na naszym portalu nie znajdziesz reklam. Razem tworzymy portal demagog.org.pl

Wspieram