Wzrost przypadków zapalenia mięśnia sercowego? Wyjaśniamy!

Fot. Jesse Orrico / Unsplash / Modyfikacje: Demagog

Czas czytania: około min.

Wzrost przypadków zapalenia mięśnia sercowego? Wyjaśniamy!

20.01.2023 godz. 15:06

Nierzetelne zestawienie danych we wpisie Wojciecha Cejrowskiego.

FAKE NEWS W PIGUŁCE

  • Wojciech Cejrowski opublikował na Twitterze wpis, w którym odnosi się do nagrania z udziałem Petera McCullougha. W nawiązaniu do szczepionek przeciw COVID-19 stwierdza w tweecie: „zapalenie mięśnia sercowego: przed 2021 – 4 przypadki na milion obecnie – 25.000 przypadków na milion i rośnie”.
  • Peter McCullough nie jest wiarygodnym ekspertem w dziedzinie szczepionek. To kardiolog, który w przeszłości powielał fałszywe informacje. Z kolei przywołane dane są błędne – pochodzą one z badań (1, 2) przeprowadzonych w różnych krajach, w których brano pod uwagę zupełnie odmienne grupy wiekowe.

Dezinformacja wokół pandemii nie zwalnia tempa. Wciąż pojawiają się fałszywe lub mylące informacje o szczepionkach przeciw COVID-19 i o grożących z ich powodu powikłaniach

„Zapalenie mięśnia sercowego: przed 2021 – 4 przypadki na milion obecnie – 25.000 przypadków na milion i rośnie” – to wpis Wojciecha Cejrowskiego na Twitterze. Na Facebooku post Cejrowskiego udostępniły fanpage, takie jak wRealu24, Wolność i Niepodległość oraz Ogólnopolski Kanał Informacyjny, a także prywatni użytkownicy.

Zrzut ekranu posta na Facebooku, w którym zamieszczono zrzut ekranu wpisy Wojciecha Cejrowskiego. Post zdobył ponad 1,3 tys. reakcji, ponad 270 komentarzy i 440 udostępnień.

Źródło: www.facebook.com

Inne posty, które cytowały słowa Wojciecha Cejrowskiego, zdobyły ogromną popularność w mediach społecznościowych. Jeden z komentujących stwierdził, że wzrost liczby przypadków zapalenia mięśnia sercowego zaistniał „po szprycy na świrusa celebrytę”. „Szpryca zbiera żniwo” – napisał inny internauta. Pod innym wpisem możemy z kolei znaleźć komentarz o treści: „mądrzy zadają pytania ,a eunuchy intelektualni nie zadawali pytań tylko od razu się szprycowali i wyśmiewali tych co się nie dali zaszprycować.I ci zaszprycowani teraz ponoszą konsekwencje swoich głupich decyzji”.

Użytkownicy Facebooka powiązali cytat Wojciecha Cejrowskiego ze szczepionkami przeciw COVID-19. Pierwotnie jego słowa znalazły się bowiem na Twitterze jako jego komentarz do wpisu konta o nazwie Now The End Begins. Treść tweeta brzmiała: „ZRÓB OBLICZENIA: Dr Peter McCullough pokazuje nam, że przed COVID-em zapalenie mięśnia sercowego występowało około 4 przypadków na milion. Po szczepieniu zapalenie mięśnia sercowego wynosi obecnie 25 000 na milion i rośnie”.

Niewiarygodny autorytet – kardiolog, który powielał fałszywe treści

Wpis, na podstawie którego Wojciech Cejrowski wysnuł swoje wnioski, zawierał wideo z udziałem Petera McCullougha. Nie jest to jednak godny zaufania autorytet w sprawie szczepień.

Peter McCullough jest kardiologiem, któremu w przeszłości zdarzyło się powielać fałszywe informacje na temat szczepionek. Na łamach Demagoga sprawdzaliśmy powielane przez niego nieprawdziwe doniesienia. McCullough opowiadał wtedy o zgonach po przyjęciu szczepionki przeciw COVID-19, a także o problemach zdrowotnych wywoływanych tymi preparatami.

Redakcja factcheckingowa AFP zajmowała się nagraniem, w którym twierdził on, że szczepienia przeciw COVID-19 są zbędne dla osób poniżej 50. roku życia. Podobnie organizacja factcheckingowa PolitiFact pisała o jego fałszywych twierdzeniach na temat niebezpiecznego wpływu szczepionek na dzieci. 

Błędnie zestawione wyniki badań – różne państwa i dwie odmienne grupy

Wojciech Cejrowski w swoim wpisie zestawił dane z dwóch statystyk, które McCullough podał na początku i na końcu nagrania. Kardiolog odnosi się do badań, które zostały przeprowadzone nie w jednym kraju, lecz w wielu państwach. W dodatku nie dotyczą one tej samej grupy wiekowej, przez co porównywana jest częstotliwość w dwóch odmiennych grupach, których nie powinno się zestawiać jako jednolitych.

Badanie z Finlandii dotyczy dzieci i wykonano je na długo przed pandemią

W trakcie nagrania Peter McCullough przywołuje artykuł naukowy opublikowany w 2017 roku w czasopiśmie „Journal of the American Heart Association” (czas nagrania 00:06). Publikacja dotyczyła występowania i charakterystyki dziecięcego zapalenia mięśnia sercowego. Badanie przeprowadzono w Finlandii.

Wbrew temu, co mówi McCullough, naukowcy nie badali całej populacji tego kraju, lecz wyłącznie dzieci do 15. roku życia. W badaniu bazowano na danych z lat 2004–2014. Cejrowski wprowadza więc w błąd, gdy pisze, że statystyki obejmują okres do 2021 roku.

publikacji w „Journal of the American Heart Association” wynika, że wśród badanej grupy wiekowej częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego wynosiła 1,95 na 100 tys. osób, co w przeliczeniu oznacza 19,5 na milion, a nie 4 na milion, jak twierdzą CejrowskiMcCullough.

artykule opublikowanym na łamach „Journal of the American Heart Association” cyfra „4” pojawia się w kontekście danych o zapaleniu mięśnia sercowego związanego z grypą. Naukowcy wskazali, że u 4 pacjentów odnotowano wirusa grypy (co oznacza 0,4 na milion).

Badanie z Tajlandii z inną grupą wiekową i pewnymi brakami w metodologii

Wojciech Cejrowski – podobnie zresztą jak McCulloughtwierdzi, że obecnie zapalenie mięśnia sercowego występuje w 25 tys. przypadków na milion i liczba ta rośnie. W nagraniu z udziałem McCullougha pojawia się na ekranie badanie z sierpnia 2022 roku, opublikowane na łamach „Tropical Medicine and Infectious Disease” (czas nagrania 00:59). Naukowcy podjęli w nim temat wpływu szczepionki mRNA przeciw COVID-19 na układ krążenia u młodzieży.

Badanie przeprowadzono w Tajlandii. Wzięły w nim udział osoby od 13. do 18. roku życia. Odnotowano jeden przypadek zapalenia mięśnia sercowego, cztery przypadki subklinicznego zapalenia mięśnia sercowego i dwa przypadki zapalenia osierdzia na 301 uczestników. Badacze podkreślili również, że „każdy przypadek miał łagodne objawy”.

Jak zauważa Filip Szulik-Szarecki z redakcji Wojowników Klawiatury, który zajmował się tym tematem, po pomnożeniu liczby przypadków rzeczywiście otrzymamy niemal 20 tys. na milion (nie 25 tys., jak wskazują CejrowskiMcCullough). Jednak, jak podkreślają sami badacze:

„Częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia, stwierdzona w naszym badaniu, może być wyższa niż w innych badaniach ze względu na protokół badania”.

„Cardiovascular Manifestation of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents”

Metodologia badania z Tajlandii wzbudziła zastrzeżenia ekspertki

Na łamach Demagoga analizowaliśmy doniesienia dotyczące badania z Tajlandii. Jego metodologia wzbudzała wątpliwości prof. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej, ekspertki w dziedzinie wirusologii. W komentarzu dla nas specjalistka zwróciła uwagę na wątpliwej jakości sposób monitorowania objawów po drugiej dawce szczepionki, a także metody sprawdzania zmian po jej podaniu:

„Uczestnicy badania otrzymali dzienniczki, w którym mieli wpisywać zdarzenia takie jak  ból w klatce piersiowej lub kołatanie serca. Uczestnicy, u których wystąpiły objawy sercowo-naczyniowe lub skutki uboczne szczepionki [jakie? Jak pacjenci mogli to ocenić?], mogli zadzwonić do głównego badacza i zostać przeniesieni telefonicznie do zespołu medycznego Szpitala Chorób Tropikalnych w celu oceny. Dlaczego to budzi wątpliwości? Po pierwsze objawy takie jak ból w klatce piersiowej lub kołatanie serca wcale nie musiało być efektem szczepionki, a po drugie nie ma pewności, czy wszystkie osoby z takimi objawami skontaktowały się z lekarzem prowadzącym”.

Prof. Agnieszka Szuster-Ciesielskakomentarzu dla Demagoga

Korzyści ze szczepienia przewyższają ryzyko zapalenia mięśnia sercowego

W kwietniu 2021 roku, czyli przed publikacją badania z Tajlandii, Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (CDC) odnotowało rzadkie przypadki zapalenia mięśnia sercowego w określonych grupach wiekowych. Co więcej, jak dodaje CDC, „wstępne dane z ankiet przeprowadzonych co najmniej 90 dni po rozpoznaniu zapalenia mięśnia sercowego wykazały, że większość pacjentów całkowicie wyzdrowiała z zapalenia mięśnia sercowego”.

Jednak ryzyko zapalenia mięśnia sercowego jest wyższe w przypadku zachorowania na COVID-19 niż po szczepionce, a korzyści ze szczepienia przeciwko COVID-19 przewyższają niskie ryzyko zapalenia mięśnia sercowego po otrzymaniu szczepionki.

*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter

Podobał Ci się artykuł? Pomóż nam dzielić się prawdą!

Możesz śmiało rozpowszechniać ten artykuł na swojej stronie internetowej. Pamiętaj o podaniu źródła. Sprawdź jak możesz udostępniać.

Wpłać darowiznę i działaj z nami!

20 zł
Imię*
Nazwisko*
Adres e-mail*
Ulica dom/lokal
Kod pocztowy
Miasto

lub