Edukacja 
Ekologia 
Klimat 
Energetyka 
Fact-checking 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
4 min czytania
Wypowiedzi
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
4 min czytania
Łatanie dziury budżetowej podatkiem od kapliczek? Nie ma takich planów
Łatanie dziury budżetowej podatkiem od kapliczek? Nie ma takich planów
Ministerstwo Finansów ma nowy, fantastyczny pomysł, jak załatać dziurę budżetową. Podatek od nieruchomości, takich małych. Takich małych, jak na przykład altanki, fontanny, krasnale ogrodowe, czy może piaskownice albo przydrożne krzyże albo kapliczki.
Fałsz
Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:
- nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,
- jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.
Fałsz
Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:
- nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,
- jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.
- W projekcie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych przedstawiono nową definicję budowli. W odróżnieniu od obecnej (art. 1 ust. 1 pkt 2.), z definicji tej nie są wyłączone elementy małej architektury, czyli np. krasnale ogrodowe czy przydrożne kapliczki.
- Konfederacja Lewiatan, Thedy & Partners oraz Business Centre Club wskazały w przedstawionych opiniach, że brak wyłączenia małej architektury z definicji budowli w nowym projekcie może prowadzić do opodatkowania obiektów takich jak place zabaw, siłownie zewnętrzne czy fontanny (1, 2, 3).
- W wydanym oświadczeniu Ministerstwo Finansów zaprzeczyło tym spekulacjom. Podkreślono, że projektowane regulacje nie wprowadzą zmian w zakresie opodatkowania obiektów małej architektury.
- Projekt nowych regulacji jest obecnie na etapie opiniowania. Oznacza to, że mogą zostać wprowadzone w nim zmiany. 7 sierpnia odbyła się konferencja uzgodnieniowa, w ramach której zaproszone podmioty zgłosiły swoje uwagi.
Joanna Łukaszewska-Bauman o łataniu dziury budżetowej
Joanna Łukaszewska-Bauman, polityczka Nowej Nadziei, opublikowała na TikToku nagranie, w którym twierdzi, że Ministerstwo Finansów ma pomysł, jak załatać dziurę budżetową. Opowiada w nim o rzekomym pomyśle dotyczącym pobierania podatku od małych nieruchomości.
Zdaniem Łukaszewskiej-Bauman podatek będzie trzeba odprowadzać od takich posiadłości jak altanki, fontanny, przydrożne krzyże czy kapliczki [czas nagrania: 00:07].
Zmiany w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych
Przyczyną spekulacji na temat wprowadzenia nowego podatku jest projekt zmian m.in. w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych. Przepisy te regulują zasady pobierania podatku od nieruchomości czy opłaty miejscowej (art. 1). O planach wprowadzenia nowych regulacji poinformował m.in. „Puls Biznesu”.
W obecnej wersji ustawy budowlę zdefiniowano na podstawie przepisów prawa budowlanego. W ten sposób wskazano, że nie są nią obiekty małej architektury (art. 1 ust. 1 pkt 2.). Chodzi o niewielkie obiekty, a zwłaszcza kultu religijnego, jak kapliczki czy krzyże przydrożne. Za obiekty małej architektury uznaje się także obiekty architektury ogrodowej np. piaskownice.
Projekt nowelizacji ustawy jest obecnie na etapie opiniowania. W ramach przeprowadzonych konsultacji publicznych część podmiotów zgłosiła uwagi dotyczące proponowanych zmian, ponieważ definicja przewidziana w projekcie nie zawiera odwołania do małej architektury (s. 1).
Krytyka nowego projektu
Proponowane zmiany zostały skrytykowane przez niektóre organizacje przedsiębiorców czy firmy doradztwa podatkowego. Przesłane do Ministerstwa Finansów opinie m.in. Konfederacji Lewiatan, Thedy & Partners czy Business Centre Club wskazują, że brak wyłączenia małej architektury z definicji budowli w nowym projekcie prowadzić będzie do opodatkowania tych obiektów (1, 2, 3).
W przesłanym piśmie Business Centre Club podkreśliło, że pominięcie małej architektury doprowadzi do uznania za budowle wiele obiektów, które dotychczas nie podlegały opodatkowaniu. Wśród nich wymieniono m.in. place zabaw, siłownie zewnętrzne czy fontanny (s. 8).
Thedy & Partners zwróciło z kolei uwagę na fakt, ze w projekcie zerwano z odesłaniem do przepisów prawa budowlanego (s. 8). Stwierdzono, że w związku z tym nie sposób zrozumieć, dlaczego w projekcie zdecydowano się na kwalifikację obiektów rekreacji jako budowli (s. 27).
Oświadczenie Ministerstwa Finansów
Na pojawiające się wątpliwości zareagowało Ministerstwo Finansów. W opublikowanym oświadczeniu podkreślono, że projektowane regulacje nie wprowadzą zmian w zakresie opodatkowania obiektów małej architektury.
Stwierdzono, że doniesienia medialne dotyczące rozszerzenia zakresu podatku od nieruchomości na tzw. obiekty małej infrastruktury wprowadzają w błąd.
„Opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają obecnie wyłącznie grunty, budynki i budowle, przy czym budowle wyłącznie wtedy, gdy są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej”.
Na 7 sierpnia zaplanowano konferencję, na którą zaproszono podmioty, które zgłosiły swoje uwagi do projektu. Zgodnie z relacją spółki Thedy & Partners tematów było tak wiele, że zapowiedziano przeprowadzenie kolejnej dyskusji. Zapowiadany drugi projekt nowych regulacji ma pokazać, w jaki sposób postulaty przedsiębiorców zostaną uwzględnione.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
