Ordynacja wyborcza w Iraku i Afganistanie

Skopiuj link

Drukuj

Udostępnij

Strona główna

Wypowiedzi

Ordynacja wyborcza w Iraku i Afganistanie

18.03.2015 godz.0:00

2 min czytania

Wypowiedzi

Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.

Nasza metodologia

18.03.2015 godz.0:00

2 min czytania

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Ordynacja wyborcza w Iraku i Afganistanie

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Ordynacja wyborcza w Iraku i Afganistanie

Paweł Kukiz

Poseł

Kukiz'15

Amerykanie, kiedy wyzwalają w cudzysłowie oczywiście Irak czy Afganistan, jaki tam zostawiają system ustrojowy, jaką ordynację wyborczą, proporcjonalną

Manipulacja

Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:

pominięcie ważnego kontekstu,

wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,

wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),

używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,

wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,

pozamerytoryczne sposoby argumentowania.

Sprawdź metodologię

Manipulacja

Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:

pominięcie ważnego kontekstu,

wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,

wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),

używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,

wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,

pozamerytoryczne sposoby argumentowania.

Sprawdź metodologię

Udostępnij:

Paweł Kukiz miał rację jeżeli chodzi o wybory do instytucji parlamentarnej w Iraku, które faktycznie odbywają się w systemie proporcjonalnym, natomiast myli się w odniesieniu do wyborów w Afganistanie, które odbywają się w systemie pojedynczego głosu nieprzechodniego (SNTV), który jest wariantem ordynacji większościowej. Ze względu na wyciągane z tych tylko w połowie poprawnych danych wnioski – dotyczące amerykańskiego “lobbingu” na rzecz proporcjonalnej ordynacji wyborczej – wypowiedzi te należy więc uznać łącznie za manipulację.

Zgodnie z danymi misji pomocowej ONZ w Iraku wybory w Iraku w 2014r do Council of Representatives (odpowiednik parlamentu) odbyły się w systemie proporcjonalnym, z częściowo otwartymi listami wyborczymi: “The electoral system for the CoR [Council of Representatives – przyp. red.] elections is by proportional representation with semi-‐open list balloting”.

Również wybory w 2010r. odbyły się w systemie proporcjonalnym, przy czym system list wyborczych był w pełni otwarty: “The proportional representation system adopted is an open list which allows voters to select one candidate from one political entity for their governorate of residence.

Wybory w Afganistanie do “House of the People” (odpowiednik parlamentu) odbywają się natomiast, zgodnie z danymi International Foundation for Electoral Systems, według systemu pojedynczego głosu nieprzechodniego (single non-transferable vote). System SNTV może być uznany za “mutację ordynacji większościowej stosowanej w jednomandatowych okręgach wyborczych, polega on bowiem na tym, że pomimo kilku mandatów w ramach danego okręgu, wyborca ma tylko jeden głos. Kandydaci, którzy uzyskali największą liczbę głosów otrzymują mandaty.” (opracowanie Portalu Spraw Zagranicznych).