Omawiamy ważne fakty dla debaty publicznej, a także przedstawiamy istotne raporty i badania.
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Wybory prezydenckie 2020 – analiza wyników
Analizujemy dane Państwowej Komisji Wyborczej.
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Wybory prezydenckie 2020 – analiza wyników
Analizujemy dane Państwowej Komisji Wyborczej.
Wybory prezydenckie za nami. Z 30 268 543 Polaków uprawnionych do głosowania, ważny głos oddało 20 636 635 osób. Frekwencja wyniosła 68,18%. Większość Polaków zdecydowała się na ponowny wybór Andrzeja Dudy na urząd Prezydenta RP.
W internecie trwa dyskusja na temat wyników niedzielnych wyborów. Część z użytkowników z niedowierzaniem przyjęła wiadomość, że Rafał Trzaskowski mógł przegrać wybory, wygrywając jednocześnie w 10 z 16 województw. Padają w związku z tym oskarżenia o sfałszowanie wyników.
Jak można przegrać wybory wygrywając w 10 woj i za granicą?
– zastanawia się jeden z internautów.
Fanpejdż Sok z buraka idzie o krok dalej sugerując, że wybory zostały sfałszowane:
W naszym artykule postaramy się rozwiać przynajmniej część z tych wątpliwości analizując oficjalne dane opublikowane przez Państwową Komisję Wyborczą.
Wyniki wyborów prezydenckich 2020
Zgodnie z danymi PKW, na Andrzeja Dudę zagłosowało łącznie 10 440 648 osób, co stanowiło 51,03% ważnie oddanych głosów. Na jego kontrkandydata, Rafała Trzaskowskiego, głos oddało 10 018 263 osób.
Różnica pomiędzy kandydatami wyniosła 422 385 głosów.
Przechodząc do analizy wyników na poziomie Polski zaznaczmy na początku, że informacja o tym, że Rafał Trzaskowski wygrał w 10 z 16 województw, nie jest do końca prawdziwa. Jednocześnie, sam sposób przedstawienia wyników wyborów na powyższych mapach ma charakter dezinformujący i wprowadza w błąd czytelników. Zero-jedynkowy podział województw na zwycięzców nie oddaje w sposób rzetelny wyników. Pomija on trzy kluczowe czynniki, które zadecydowały o tym, że pomimo zwycięstwa w większej liczbie województw, Rafał Trzaskowski przegrał wybory. Te 3 czynniki to:
- Liczba uprawnionych do głosowania
- Frekwencja
- Różnica głosów
Liczba uprawnionych do głosowania
Podział administracyjny Polski na 16 województw nie jest równomierny pod względem ludnościowym. Znajduje to naturalnie swoje odzwierciedlenie w liczbie uprawnionych do głosowania w każdym z województw, którą przedstawiamy poniżej. Należy mieć na uwadze, że Państwowa Komisja Wyborcza do województwa mazowieckiego wlicza również dane z zagranicy, a także obwodów utworzonych na statkach.
woj. dolnośląskie – 2 240 376
woj. kujawsko-pomorskie – 1 572 933
woj. lubelskie – 1 671 659
woj. lubuskie – 770 309
woj. łódzkie – 1 909 980
woj. małopolskie – 2 662 442
woj. mazowieckie – 4 666 870
woj. opolskie – 766 446
woj. podkarpackie – 1 680 845
woj. podlaskie – 919 765
woj. pomorskie – 1 839 064
woj. śląskie – 3 417 778
woj. świętokrzyskie – 989 213
woj. warmińsko-mazurskie – 1 128 441
woj. wielkopolskie – 2 681 058
woj. zachodniopomorskie – 1 351 364
Widać więc znaczące różnice w liczbie uprawnionych do głosowania. Ponad 4,6 mln osób uprawnionych do głosowania w samym tylko województwie mazowieckim (w tym osoby za granicą), to więcej niż województwa lubuskie, opolskie, podlaskie, świętokrzyskie i warmińsko-mazurskie razem wzięte (4 574 174 osób).
Frekwencja w województwach
woj. dolnośląskie – 1 500 893
woj. kujawsko-pomorskie – 1 027 342
woj. lubelskie – 1 104 247
woj. lubuskie – 500 326
woj. łódzkie – 1 330 856
woj. małopolskie – 1 873 755
woj. mazowieckie – 3 444 246
woj. opolskie – 459 221
woj. podkarpackie – 1 117 510
woj. podlaskie – 591 639
woj. pomorskie – 1 288 134
woj. śląskie – 2 286 894
woj. świętokrzyskie – 656 542
woj. warmińsko-mazurskie – 701 201
woj. wielkopolskie – 1 856 619
woj. zachodniopomorskie – 897 210
Zróżnicowany potencjał ludnościowy każdego z województw znajduje odzwierciedlenie w frekwencji wyborczej. W pewnym stopniu na frekwencję w poszczególnych województwach wpływało głosowanie zamiejscowe na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania. Z uwagi na porę wakacyjną, oznaczało to wyższą frekwencję w miejscowościach typowo turystycznych. W skali całego kraju, wyborców głosujących na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania było 584 751.
Wynik Rafała Trzaskowskiego
Przeanalizujmy teraz jak przedstawia się poparcie dla Rafała Trzaskowskiego w podziale na województwa:
Województwo | Liczba głosów na kandydata | Procent głosów na kandydata |
---|---|---|
pomorskie | 764 363 |
59,84%
|
lubuskie | 296 849 |
59,80%
|
zachodniopomorskie | 523 113 |
58,76%
|
dolnośląskie | 824 109 |
55,39%
|
wielkopolskie | 1 011 128 |
54,93%
|
kujawsko-pomorskie | 542 472 |
53,23%
|
warmińsko-mazurskie | 369 736 |
53,16%
|
opolskie | 239 682 |
52,64%
|
mazowieckie | 1 784 947 |
52,26%
|
śląskie | 1 155 894 |
51,01%
|
łódzkie | 600 673 |
45,54%
|
małopolskie | 749 165 |
40,35%
|
podlaskie | 233 621 |
39,86%
|
świętokrzyskie | 231 748 |
35,59%
|
lubelskie | 368 630 |
33,69%
|
podkarpackie | 322 133 |
29,08%
|
W 10 województwach, w których Rafał Trzaskowski osiągnął wynik powyżej 50%, zdobył on łącznie 7 512 293 głosów, co stanowiło 74,98% ogółu głosów, które otrzymał w wyborach.
Wynik Andrzeja Dudy
Dla porównania, przeanalizujmy teraz analogiczne dane odnośnie Andrzeja Dudy.
Województwo | Liczba głosów na kandydata | Procent głosów na kandydata |
---|---|---|
pomorskie | 512 916 |
40,16%
|
lubuskie | 199 589 |
40,20%
|
zachodniopomorskie | 367 096 |
41,24%
|
dolnośląskie | 663 831 |
44,61%
|
wielkopolskie | 829 590 |
45,07%
|
kujawsko-pomorskie | 476 728 |
46,77%
|
warmińsko-mazurskie | 325 723 |
46,84%
|
opolskie | 215 648 |
47,36%
|
mazowieckie | 1 630 346 |
47,74%
|
śląskie | 1 110 233 |
48,99%
|
łódzkie | 718 404 |
54,46%
|
małopolskie | 1 107 590 |
59,65%
|
podlaskie | 352 489 |
60,14%
|
świętokrzyskie | 419 367 |
64,41%
|
lubelskie | 725 453 |
66,31%
|
podkarpackie | 785 645 |
70,92%
|
Dla porównania, Andrzej Duda w 10 województwach, w których musiał uznać wyższość Rafała Trzaskowskiego, zdobył łącznie 6 331 700 głosów, co stanowiło 60,64% ogółu głosów, które otrzymał w wyborach.
Okazuje się więc, że Andrzej Duda większość swoich głosów zdobył w województwach, w których lepszy wynik zanotował Rafał Trzaskowski.
Różnice na poziomie województw
W tym momencie warto przejść do analizy różnic poparcia dla kandydatów na poziomie województw.
Pomimo tego, że Andrzej Duda osiągnął lepszy wynik w zaledwie 6 województwach (choć w rzeczywistości wygrał w 7, o czym poniżej), zdobył w nich o 1 602 978 głosów więcej niż Rafał Trzaskowski. W województwach, w których lepszy wynik zdobył Rafał Trzaskowski, walka była o wiele bardziej wyrównana, a łączna różnica na jego korzyść wyniosła 1 180 593 głosy. Była więc ona zbyt mała, by przeważyć te województwa, w których wygrał Andrzej Duda, do tego ze znacząco większą przewagą.
Warto w tym kontekście zwrócić szczególną uwagę na województwo podkarpackie, gdzie przewaga wyniosła aż 463 512 głosów.
Samym jednym województwem podkarpackim Andrzej Duda nadrobił więc przegrane w sześciu województwach: lubuskim, wielkopolskim, kujawsko-pomorskim, warmińsko-mazurskim, opolskim i śląskim, gdzie przewaga Rafała Trzaskowskiego wyniosła 458 250 głosów.
Zagranica
Jak już to było wspomniane, PKW dane ze wszystkich obwodów utworzonych za granicą i na statkach wlicza zbiorczo do województwa mazowieckiego. Pojawiające się więc na pierwszej grafice osobne wyróżnienie danych z zagranicy jest więc dezinformacją, gdyż dane te wliczone są już w „zwycięskim” dla Rafała Trzaskowskiego województwie.
Zgodnie z danymi PKW, w głosowaniu za granicą ważny głos oddało 415 951 osoby.
308 304 Polaków za granicą poparło Rafała Trzaskowskiego, co stanowiło 74,12% ogółu głosów zagranicznych. Andrzej Duda zyskał zaufanie 107 647 wyborców za granicą.
Różnica w głosach zagranicznych wynosi więc 200 657 głosów na korzyść Rafała Trzaskowskiego. Ponieważ przedstawiona w powyższej tabeli różnica głosów dla województwa mazowieckiego wynosi jedynie 154 601 głosów, oznacza to, że w rzeczywistości, w samym województwie mazowieckim, Rafał Trzaskowski również przegrał. Jego ostateczna przewaga wynika jedynie z przypisania do tego województwa głosów zagranicznych.
Wspieraj niezależność!
Wpłać darowiznę i pomóż nam walczyć z dezinformacją, rosyjską propagandą i fake newsami.
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter