W sieci pojawiło się krótkie nagranie ze stacji FOX News z udziałem amerykańskiej prezenterki Laury Ingraham. W wystąpieniu bardzo wyraźnie sugerowano, że Fundacja Rockefellera dekadę wcześniej opracowała raport, w którym miały pojawić się „plany” obecnych wydarzeń: pandemii koronawirusa SARS-CoV-2 i obostrzeń. Nagranie nie przedstawia jednak wiarygodnych treści. Mimo to opublikowano je, z tłumaczeniem na język polski, na stronie tajemnicze.pl wraz z opisem, że w raporcie „szczegółowo zaplanowano naszą przyszłość… kilkanaście lat wcześniej”.

Film cieszył się dużą popularnością na Facebooku. W sierpniu udostępniono go na profilach oraz grupach, na których pojawiały się treści promujące alternatywne metody leczenia. Były to m.in.: Zdrowie.Hotto.pl, TERAPIE plus LECZENIE NATURALNE I ZIOŁA. ZDROWY STYL ŻYCIA. CHOROBOM STOP oraz Odchudzaniejestproste.pl.

Źródło: www.facebook.com

Najpopularniejszy wpis na Facebooku, odsyłający do filmu, uzyskał 160 reakcji i ponad 160 udostępnień. Wielu internautów uwierzyło w przekaz, że „Wszystko zaplanowane jest dawno dawno temu, a teraz realizują krok po kroku i nawet im się to udaje, bo ludzie dalej śpią i nic nie widzą”. „Nic nie jest przypadkowe” – pisali użytkownicy.

Czym jest raport Rockefellera?

„Scenarios for the Future of Technology and International Development” to raport The Rockefeller Foundation i Global Business Network, którego treść jest publicznie dostępna. Ma on charakter czysto teoretyczny, a jego celem było przybliżenie odpowiedzi na pytanie: „Jak technologia może wpłynąć na bariery w budowaniu elastycznego i sprawiedliwego wzrostu w krajach rozwijających się ciągu następnych 15-20 lat?”. Jak możemy przeczytać we wstępie do publikacji:

Czy raport Rockefellera to plan obecnych wydarzeń? Przewidywania nie oznaczają planowania

Raport bada możliwe ścieżki rozwoju technologicznego, nie mając na celu ich praktycznego implementowania. Jeden ze scenariuszy o nazwie Lock Step przedstawiał motyw pandemii, która – zakładając czysto hipotetycznie – wybuchłaby w 2012 roku i w 7 miesięcy pochłonęłaby życie 8 mln ludzi, a jej ofiarami byłyby głównie nastolatki. Był to raport opracowany w celu refleksji nad potencjalnymi ścieżkami rozwoju, m.in. technologii czy myśli politycznej w danej sytuacji.

Inne rozpatrywane w raporcie scenariusze opowiadają o świecie, w którym nastąpiła recesja albo wręcz przeciwnie – ludzkość szybko podniosła się po kryzysie finansowym w latach 2008–2010, nastąpiła szybka industrializacja, a na świecie pojawiły się kolejne megamiasta. Kolejny scenariusz mówi o rzeczywistości, w której zintensyfikowały się katastrofy naturalne, ekologiczne, a także ataki terrorystyczne.

Raport Rockefellera można zaklasyfikować do opracowań, które noszą miano strategicznego foresightu. Takie raporty nie są niczym niezwykłym. Jak wskazuje OECD, jest to: „uporządkowany i systematyczny sposób wykorzystywania pomysłów dotyczących przyszłości do przewidywania i lepszego przygotowania się na zmiany. Chodzi o zbadanie różnych prawdopodobnych wersji przyszłości, które mogą się urzeczywistnić, oraz możliwości i wyzwań, jakie mogą one stwarzać. Następnie wykorzystujemy te pomysły, aby podejmować lepsze decyzje i działać już teraz”. 

W czasie opracowywania strategicznych scenariuszy bierze się pod uwagę wiele możliwych ścieżek rozwoju, które mogą się ziścić w przyszłości, co w pewnym zakresie pozwala odpowiednio wcześniej się na nie przygotować. Nie są one jednak planem wywołania katastrofy, a jedynie zakładają działania, które trzeba podjąć, jeśli się ona wydarzy. 

W chwili powstawania raportu nie sposób było przewidzieć, czy któryś ze scenariuszy w ogóle się ziści. Teoretyzowanie i przewidywanie, nawet trafne, nie oznacza, że ktoś odpowiada za wywołanie konkretnych zdarzeń, tym bardziej o skomplikowanym charakterze, globalnym zasięgu i ze sporą liczbą ewentualnych czynników losowych, do których należy właśnie pandemia.

Podsumowanie

Raport Rockefellera nie jest dowodem na to, że pandemia koronawirusa SARS-CoV-2 została zaplanowana. Jego celem było opisanie potencjalnych wydarzeń, które mogą ziścić się w przyszłości niedalekiej od momentu jego powstania. Raport jest dostępny w sieci, a prezentowanie go w sensacyjnym tonie i osadzenie w kontekście narracji spiskowych nie ma żadnych merytorycznych podstaw. Warto podchodzić sceptycznie do wszelkiego rodzaju rewelacji tego typu, ponieważ w Internecie pojawia się wiele treści, które przy pomocy emocjonalnego przekazu próbują wzbudzić zainteresowanie użytkowników, generując tym samym zysk z ruchu na stronie.