FAKE NEWS W PIGUŁCE

„Te szczepionki leżały na śmietniku w 2019 roku, dlaczego? Dlatego, że one się rozchodzą po wszczepieniu po całym organizmie” – to jeden z cytatów pochodzących z wywiadu Normana Pieniążka, udzielonego portalowi wRealu24. Emerytowany mikrobiolog w czasie swojego wystąpienia wypowiadał się negatywnie na temat technologii mRNA, użytej przy produkcji szczepionek przeciw COVID-19.

Później fragmenty wywiadu pojawiły się w poście Ruchu Narodowego. Z kolei wybrane tezy trafiły również do tekstu na stronie wolnosc.tv, który następnie został udostępniony na Facebooku.

Fot. Facebook.com

Szczepionka przeciw COVID-19 nie jest preparatem genetycznym

W trakcie wywiadu Pieniążek mówi, że szczepionka mRNA przeciw COVID-19 to: „preparat genetyczny”. Jak stwierdza: „ja jestem genetyk, więc mogę tak o tym szczerze powiedzieć, czyli transformują komórki”. Jednakże twierdzenie, że szczepionka jest preparatem genetycznym, to jedna z powtarzających się fałszywych informacji, wielokrotnie obalana w naszych analizach. 

Przypomnijmy, że – jak informuje Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (CDC) – szczepionki przeciw COVID-19 oparte na technologii mRNA nie ingerują w DNA osoby zaszczepionej. Jak tłumaczy portalowi Reuters dr Adam Taylor, wirolog z Uniwersytetu w Griffth, mimo że szczepionki mRNA można traktować jako terapię opartą na genetyce, to jest ona klasyfikowana jako szczepionka i nie ma na celu zmiany DNA:

Preparaty wykorzystujące mRNA spełniają definicję szczepionki. Jak informuje Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego PZH – Państwowy Instytut Badawczy (NIZP PZH – PIB), szczepionka jest produktem leczniczym, który imituje naturalną infekcję i prowadzi do rozwoju odporności analogicznej do tej, którą organizm uzyskuje w przypadku zetknięcia z prawdziwym drobnoustrojem (np. wirusem).

W taki sposób funkcjonują zarówno szczepionki tradycyjne, jak i szczepionki mRNA lub wektorowe. Różnica polega na tym, że szczepionka tradycyjna zawiera antygen (wykorzystywany do produkcji przeciwciał), np. z żywych lub zabitych drobnoustrojów. Z kolei szczepionki nowszej generacji zawierają informację genetyczną, która pozwala na wytworzenie odporności.

Fot. NIZP PZH – PIB

mRNA ze szczepionki przenika do całego organizmu? Nie ma na to dowodów!

W swoim wystąpieniu Pieniążek wspomina także, że po szczepieniu preparat mRNA ma przenikać do całego organizmu i osiadać w różnych jego organach: „wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę”. 

Następnie, zdaniem Pieniążka, na obecność mRNA reaguje układ odpornościowy, atakując komórki organizmu: „nasz cały układ immunologiczny, który prześwietla wszystkie komórki, bo taka jest jego rola, patrzy – komórka załóżmy w jajniku ma jakieś obce białko. Czyli po prostu coś się stało, infekcja, pah, zabija tą komórkę” (czas nagrania 0:55, pisownia zgodna z napisami).

Podobne twierdzenia dotyczące „krążenia” mRNA po zaszczepionym organizmie analizowaliśmy w kilku naszych poprzednich tekstach. Zbieżne tezy do tych z wywiadu Pieniążka pojawiły się np. w materiale Piotra Rubasa czy w wywiadzie dr. n. med. Piotra Witczaka.

Organizm szybko pozbywa się mRNA po zakończeniu procesu immunizacji. Z kolei – w przypadku białek wytworzonych przez mRNA – „Nebraska Medicine” podaje, że te mogą utrzymywać się do kilku tygodni, jednakże „układ odpornościowy szybko identyfikuje, atakuje i niszczy białka kolczaste, ponieważ rozpoznaje je jako niebędące częścią ciebie”.

Szczepionka jest niebezpieczna, bo nie dostają jej zwierzęta?

Norman Pieniążek w trakcie rozmowy podkreśla również, że szczepionki oparte na technologii mRNA są niebezpieczne, ponieważ nie zostały dopuszczone do używania w celach weterynaryjnych: „Nigdy, nigdy, nigdy, to trzeba kilka razy powtórzyć, szczepionka oparta na tej technologii nie została zatwierdzona nawet dla zwierząt! Uznano, że nawet dla zwierząt te szczepionki są zbyt niebezpieczne”.

Z wywiadu nie dowiemy się, skąd Pieniążek zdobył podaną informację. Przeglądając jego media społecznościowe można natknąć się jednak na post na LinkedInie o treści: „Technologia mRNA została odrzucona do 2019 roku jako zbyt niebezpieczna nawet dla zwierząt. FDA i Fauci kłamali, ludzie umierali”. Do wpisu dołączona została praca „A Comparison of Plasmid DNA and mRNA as Vaccine Technologies” (tłum. „Porównanie plazmidowego DNA i mRNA jako technologii szczepionkowych”).

Rozwój technologii mRNA w szczepieniach tłumaczy prof. Piotr Rzymski z Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu:

Jak dodaje ekspert, prace nad zastosowaniem nowych rozwiązań miały służyć przede wszystkim medycynie człowieka, dlatego nie zostały najpierw wprowadzone do leczenia zwierząt:

Szczepionki przeciw COVID-19 są bezpieczne

Szczepionki przeciw COVID-19 oparte na mRNA były testowane na zwierzętach w badaniach klinicznych. Firma Pfizer w 2020 roku poinformowała o testach przeprowadzonych na myszach, a także na makakach. Badania przedkliniczne szczepionki wykazały wysoki poziom odporności wirusowej, a także wysokie miana przeciwciał u zaszczepionych osobników. 

W trakcie badań i pobocznych testów nie zgłoszono żadnych znaczących problemów związanych z bezpieczeństwem szczepionki (sekcja 5.3). Wyniki te pozwoliły przejść do kolejnej fazy badań klinicznych, w której wzięło udział 25 tys. osób z kilku krajów na świecie. W efekcie udało się ustalić bezpieczeństwo szczepionki i jej skuteczność w walce z COVID-19.

Prof. Rzymski wspomina również o dużej liczbie osób, która otrzymała szczepionki od czasu dopuszczenia ich do obrotu:

Szczepionka przeciw grypie jest nieskuteczna? To nieprawda!

W czasie trwania wywiadu możemy także usłyszeć tezy o tym, że nie istnieją skuteczne szczepionki przeciwko wirusowym chorobom układu oddechowego. Dowodem na to miałaby być niska skuteczność szczepionek przeciwko grypie: „Szczepionka na grypę, nie wiem, czy pan wie, jaką ma efektywność? Ma efektywność poniżej 3 proc. Dla ludzi zdrowych. A u ludzi powyżej 60 lat (…) skuteczność tej szczepionki jest 0. Zero” (czas nagrania 2:38).

Potwierdzenie tej tezy stanowi rzekomo jedno badanie: „Ja się sam szczepiłem przez wiele lat na grypę, dopóki w 2018 roku nie ukazała się praca (…) tzw. metaanaliza (…) i właśnie powiedziano, że osoby powyżej 60 lat (…) nie powinny się w ogóle szczepić tą szczepionką, bo ona nic nie daje” (czas nagrania 3:18).

W trakcie wywiadu Pieniążek nie wspomina tytułu ani autorów wspomnianej metaanalizy. W jego mediach społecznościowych została podlinkowana, co prawda, jedna praca, jednak została ona opublikowana w 2020 roku i nie jest metaanalizą, lecz badaniem obserwacyjnym, wykorzystującym model nieciągłości regresji (RDD). Jest to metoda, która wykorzystuje dane statystyczne do oceny np. skuteczności leczenia. Dostępne dowody przeczą tezie o nieskuteczności szczepionek przeciwko grypie (1,2,3).

Jakie korzyści niesie ze sobą szczepienie przeciw grypie?

Badania wskazują, że szczepienia przeciwko grypie redukują ryzyko hospitalizacji i zgonu z powodu choroby. Pomagają także zmniejszyć szansę na poważny przebieg grypy u osób z przewlekłymi dolegliwościami serca i płuc. Pomagają one także seniorom, choć tu skuteczność zależy od wariantu wirusa grypy. W żadnym przypadku jednak efektywność szczepionki u osób po 60. roku życia nie wynosi 0 proc.

Ponadto, jak wskazuje prof. Rzymski, szczepienie się przeciwko grypie może także łagodzić objawy COVID-19 u niektórych pacjentów:

Wieloletnie obserwacje skuteczności szczepień wskazują na zmniejszającą się skuteczność ochrony przed wirusem. Trwają dyskusje wśród naukowców, co jest przyczyną tego zjawiska. Niektórzy z nich twierdzą, że winę ponosi proces produkcji szczepionek, inni wskazują na sposób doboru szczepów do tworzenia preparatu. W planach jest także rozpoczęcie prac nad stworzeniem zespołu, którego celem miałoby być stworzenie uniwersalnej szczepionki przeciwko grypie. Miałaby ona działać na wiele szczepów i chronić przez kilka lat.

Podsumowanie

W trakcie wywiadu Pieniążek powiela wiele fałszywych informacji o szczepionkach opartych na  technologii mRNA. Wpisuje się w ten sposób w antyszczepionkową narrację, starającą się podważyć bezpieczeństwo profilaktyki COVID-19. Z wiarygodnymi informacjami o szczepieniach można zapoznać się m.in. na stronach Światowej Organizacji Zdrowia, Amerykańskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób, Europejskiej Agencji Leków, a także w białej księdze pt. „Szczepienia przeciw COVID-19. Innowacyjne technologie i efektywność”, opracowanej przez inicjatywę Nauka przeciw pandemii.