Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
1 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
1 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Andrzej Rozenek o bezprawności projektu „Janosikowe”
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Andrzej Rozenek o bezprawności projektu „Janosikowe”
TK orzekł – janosikowe bezprawne. I co teraz? Twój Ruch od dawna proponował projekt obywatelski. Może czas by PO się z nim przeprosiła?
— Andrzej Rozenek (@ARozenek) marzec 4, 2014
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 3 marca 2014 r. stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisów dotyczących obliczania wysokości „janosikowego”, nie stwierdził jednak, aby sama instytucja była niezgodna z polską konstytucją.
„Janosikowe” to wprowadzony ustawą z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego system dopłat czynionych przez zasobniejsze województwa na rzecz tych biedniejszych. Trybunał stwierdził, że niezgodne z art. 167 ust. 1 i 2 oraz 166 ust.1 są przepisy ustawy, w zakresie, w jakim „nie gwarantują województwom zachowania istotnej części dochodów własnych dla realizacji zadań własnych”.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
