Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
1 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
1 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Czy espertyzy pochodzą z tego samego samoltu i są zgodne z treścią?
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Czy espertyzy pochodzą z tego samego samoltu i są zgodne z treścią?
Mamy w Polsce 11 kopii zapisu czarnych skrzynek. Tylko te 11 wersji od siebie się różnią. Nie ma dwóch takich samych wersji.
Fałsz
Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:
- nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,
- jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.
Fałsz
Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:
- nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,
- jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.
Bierzemy pod uwagę tylko drugą cześć wypowiedzi senatora, czyli fragment: “Nie ma dwóch takich samych wersji”.
Ekspertyza polskiego producenta rejestratora ATM-QAR/R128ENC potwierdziła, że badane zapisy rejestratorów: rosyjskich MŁP-14-5 oraz KBN- 1-1 i polskiego ATM-QAR/R128ENC pochodzą z tego samego lotu i są zgodne co do treści. Stwierdzono również, że dalsze badanie ewentualnych kolejnych wykonanych kopii nośników rejestratorów MŁP-14-5 i KBN-1-1 jest bezcelowe, ponieważ nie rokuje pozyskaniem dodatkowych danych, które mogłyby poszerzyć wiedzę i mieć wpływ na treść ekspertyzy oraz wyniki innych badań na niej opartych.
W związku z tym wypowiedź uznajemy za fałszywą.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
