Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
2 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
2 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Czy NIK ujawnił zakup systemu informatycznego Pegasus?
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Czy NIK ujawnił zakup systemu informatycznego Pegasus?
Najwyższa Izba Kontroli w kontroli budżetowej ujawniła, w czasach, kiedy byłem prezesem, że doszło do zakupu systemu informatycznego, słynnego systemu Pegazus, który służy inwigilacji obywateli (…) umożliwia np. podsłuchiwanie systemów, które są wykorzystywane przez wielu z nas, takich jak Whatsapp, Signal, do rozmów. NIK ujawnił w kontroli budżetowej, że doszło do zakupy systemu informatycznego, który w ocenie ekspertów jest systemem wykorzystywanym właśnie do podsłuchiwania.
Nieweryfikowalne
Wypowiedź uznajemy za nieweryfikowalną, gdy:
- jest niemożliwa do weryfikacji w żadnym dostępnym źródle,
- odnosi się do źródeł przestarzałych, na podstawie których nie można stawiać osądów dotyczących teraźniejszości,
- dotyczy danych szacunkowych, obarczonych dużą dozą niepewności, zawiera stwierdzenia nieprecyzyjne lub zbyt ogólnikowe,
- z innych obiektywnych przyczyn jest niemożliwa do weryfikacji.
Nieweryfikowalne
Wypowiedź uznajemy za nieweryfikowalną, gdy:
- jest niemożliwa do weryfikacji w żadnym dostępnym źródle,
- odnosi się do źródeł przestarzałych, na podstawie których nie można stawiać osądów dotyczących teraźniejszości,
- dotyczy danych szacunkowych, obarczonych dużą dozą niepewności, zawiera stwierdzenia nieprecyzyjne lub zbyt ogólnikowe,
- z innych obiektywnych przyczyn jest niemożliwa do weryfikacji.
Wypowiedź odnosi się do analizy wykonania budżetu za rok 2017 przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli.
W analizie możemy wyczytać, iż organ kontroli państwowej negatywnie ocenia realizację planu finansowego Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej z uwagi na fakt nieuprawnionego przekazania środków w kwocie 25,0 mln zł na ustawowe zadania Centralnego Biura Antykorupcyjnego związane z zapobieganiem i wykrywaniem przestępczości, podczas gdy jednostka ta, zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, powinna być finansowana środkami pochodzącymi wyłącznie z budżetu państwa.
29 czerwca 2018 roku NIK opublikował wyniki kontroli ws. pomocy ofiarom przestępstw w ramach Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. NIK poinformował wówczas o złożeniu wniosku do prokuratury o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych. Umowa na podstawie, której doszło do przekazania środków jest jednak niejawna. Co więcej w żadnym z przytoczonych dokumentów nie ma żadnej wzmianki wprost, że chodzi o zakup systemu informatycznego Pegasus.
Wypowiedź byłego prezesa NIK-u uznajemy więc za nieweryfikowalną.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
