Indywidualna Interpretacja Podatkowa

Skopiuj link

Drukuj

Udostępnij

Strona główna

Wypowiedzi

Indywidualna Interpretacja Podatkowa

03.04.2015 godz.0:00

1 min czytania

Wypowiedzi

Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.

Nasza metodologia

03.04.2015 godz.0:00

1 min czytania

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Indywidualna Interpretacja Podatkowa

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Indywidualna Interpretacja Podatkowa

Magdalena Ogórek

“Indywidualna interpretacja podatkowa jest najlepszym przykładem łamania Konstytucji”

Fałsz

Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:

nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,

jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.

Sprawdź metodologię

Fałsz

Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:

nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,

jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.

Sprawdź metodologię

Udostępnij:

Jedynym przepisem odnoszącym się do indywidualnej interpretacji podatkowej skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego był ten o “milczącej” interpretacji, tzn. sytuacji w której nie wydano indywidualnej interpretacji w terminie określonym w art.14d ustawy o ordynacji podatkowej i uznaje się, że w dniu następnym wydano interpretację stwierdzają prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w dniu 25.09.2014, że zapis ten jest zgodny z Konstytucją. Ze względu na sposób działalności Trybunału Konstytucyjnego, badającego kwestie konstytucyjności przepisów dogłębnie, wobec braku stosownego orzeczenia trudno twierdzić o niekonstytucyjności indywidualnej interpretacji.