Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
2 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
2 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Na którym miejscu jest Polska, jeśli chodzi o miejsca pracy?
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Na którym miejscu jest Polska, jeśli chodzi o miejsca pracy?
Akurat w roku 2016 Polska znalazła się na 9. pozycji jako kraj o najlepszym awansie w rankingu jeżeli chodzi o rynek pracy. Polki awansowały o 3 pozycje w górę, mówię tu o rankingu PwC. (…) Dzięki temu, w ciągu jednego roku czyli 2016, kiedy rządziło Prawo i Sprawiedliwość awansowaliśmy w tym rankingu o 3 miejsca.
PwC Women In Work Index, luty 2017.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
PwC Women In Work Index, luty 2017.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Ranking PwC do którego się odnosi min. Elżbieta Rafalska znajduje się w raporcie PwC (PricewaterhouseCoopers) PwC Women In Work Index. Publikację wydano w lutym br., natomiast przedstawione tam dane dotyczą 2015, a nie 2016 r.
Zgodnie ze słowami minister, w 2015 r. Polska zajęła w tym rankingu dziewiąte miejsce, awansując o trzy pozycje względem lokaty z raportu za 2014 r. (str. 7). Był to również największy skok spośród wszystkich porównywanych państw OECD (str. 6): „Half of the countries on the Index continue to hold their positions. Poland stands out for achieving the largest annual improvement, rising from 12th to 9th due to fall in female unemployment and an increase in the full-time employment rate”.
Wypowiedź zostaje uznana za manipulację, ponieważ Elżbieta Rafalska wprowadza w błąd, poprzez przedstawienie danych z 2015 r., kiedy w Polsce rządy sprawowała Platforma Obywatelska, mówiąc iż dotyczy to roku 2016, gdy rządziło Prawo i Sprawiedliwość.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
