Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
2 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
2 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Negocjacje w sprawie embarga
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Negocjacje w sprawie embarga
(…) natomiast jasno komisarz ds. zdrowia i komisarz ds. rolnictwa w poniedziałek oświadczyli, i to jest w protokole z tego posiedzenia, że nie ma zgody Komisji Europejskiej na dwustronne negocjacje odstępstw od embarga z Rosją.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Wypowiedź ta jest manipulacją, ponieważ w opisie posiedzenia pojawia się wzmianka o tym, że państwa UE powinny działać razem w kwestii embarga, jednak nie została ona wyrażona bezpośrednio w protokole, ani też nie została wygłoszona przez komisarzy, a przez przewodniczącego Rady.
Jak możemy przeczytać w protokole z posiedzenia Rady Unii Europejskiej, podczas posiedzenia wyrażono obawy dot. embarga i jego skutków na europejskie gospodarki:
While acknowledging the measures, the member states expressed concern that they might prove insufficient to alleviate the consequences of the ban on the EU market. Ministers called for more to be done for the sectors concerned, by extending the scope of certain measures and diversifying the tools used. The Bulgarian and the Romanian delegations mentioned the need for further measures in their own dairy sector which was only marginally covered by the emergency market measures for this sector (5522/15). Some member states also drew attention to the difficulties encountered by the pigmeat sector, for which no market measures had so far been taken.
W protokole nie ma żadnej wzmianki o kategorycznym zakazie negocjacji z Rosją, tym bardziej, wyrażonego przez komisarzy ds. rolnictwa oraz ds. zdrowia.
W opisie posiedzenia na stronie Rady Unii Europejskiej widzimy jedynie zdanie, które wyraził przewodniczący Rady:
Jeżeli chodzi o wprowadzony w sierpniu 2014 r. rosyjski zakaz importu unijnych produktów rolnych, przewodniczący Rady przypomniał, że „zająć się nim powinna cała UE, a odmienne traktowanie państw członkowskich jest niedopuszczalne.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
