Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
2 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
2 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Poziom zaufania społecznego do Janusza Palikota
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Poziom zaufania społecznego do Janusza Palikota
20% Polaków ma do mnie zaufanie. To jest bardzo dużo, wie pan. Podobne notowania miał Jarosław Kaczyński (…)
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Prawdą jest, że statystycznie co piąty Polak darzy zaufaniem Janusza Palikota – dane CBOS z grudnia 2014 informują o zaufaniu społecznym na poziomie 21%.
Zapis wywiadu nie obejmuje końcówki wypowiedzi dot. podobnych notowań Jarosława Kaczyńskiego, jednak odsłuchując zapis audio można przekonać się, że Janusz Palikot porównuje swój aktualny poziom zaufania społecznego do wyników J.Kaczyńskiego najprawdopodobniej z roku 2005 bądź 2006 (jakość nagrania nie pozwala na 100% pewność).
Stwierdzenie to jest nieprawdą, ponieważ na przestrzeni lat 2005 – 2007 zaufanie do Jarosława Kaczyńskiego utrzymywało się na dużo wyższym poziomie:
| rok | miesiąc | zaufanie |
| 2005 | I | 49% |
| II | 51% | |
| III | 45% | |
| IV | 50% | |
| V | 46% | |
| VI | 44% | |
| VII | 43% | |
| VIII | 48% | |
| IX | 56% | |
| X | bd | |
| XI | 60% | |
| XII | 56% | |
| 2006 | I | 53% |
| II | 49% | |
| III | 44% | |
| IV | 34% | |
| V | 34% | |
| VI | 37% | |
| VII | 37% | |
| VIII | 42% | |
| IX | 36% | |
| X | 32% / 31% | |
| XI | 31% | |
| XII | 33% | |
| 2007 | I | 39% |
| II | 41% | |
| III | 33% | |
| IV | 36% | |
| V | 36% | |
| VI | 34% | |
| VII | 33% | |
| VIII | 35% | |
| IX | 37% | |
| X | 37% | |
| XI | 36% | |
| XII | 28% |
źródło: opracowanie własne Demagog.pl na podstawie http://www.cbos.pl
Jeżeli natomiast J.Palikot miałby na myśli aktualny wynik J.Kaczyńskiego, również byłoby to nieprawdą – w grudniu 2014 było to 30%.
Przez zastosowanie tego nieprawdziwego porównania wypowiedź zdecydowanie uznajemy za manipulację.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
