Źródło: www.facebook.com

Artykuł Super Biznesu

29 stycznia na portalu Super Biznes ukazał się tekst dotyczący projektu nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa zatytułowany „Polacy będą zmuszeni wymieniać routery wifi! To efekt ustawy o cyberbezpieczeństwie”.

Ten dosyć szokujący tytuł nie współgrał jednak z treścią materiału. W rzeczywistości tekst dotyczył komentarza udzielonego przez Piotra Mieczkowskiego, dyrektora zarządzającego fundacją Digital Poland. Analizując nowelizację ustawy, stwierdził on, że „może się okazać, że należy usunąć wybrane domowe urządzenia konsumenckie, które przekazał klientowi operator, co naraża konsumentów na straty pieniężne”.

Analizowane przepisy dotyczą jednak projektu nowelizacji ustawy, nie zaś obowiązującego prawa, więc nawet jeśli interpretacja przepisów byłaby zgodna z rzeczywistością, manipulacją jest tytuł, który wprost sugeruje nieuchronność takiego rozwiązania w momencie, kiedy nie weszło ono jeszcze w życie.

Artykuł wywołał szybką reakcję Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, która administruje obecnie resortem cyfryzacji. Niedługo później opublikowane zostało stosowne dementi.

Reakcja Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

„Żałujemy, że autor artykułu przed jego napisaniem nie skontaktował się z nami. Dowiedziałby się, że zamierza opublikować nieprawdę. Fake news. Kolejny” napisali urzędnicy KPRM. Dalej znajdziemy informacje dotyczące projektu ustawy:

KPRM tłumaczy również, że:

„W przepisach mowa jest m.in. o uznawaniu dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka. Nowelizacja opisuje ten proces i jego konsekwencje. Co ważne, mówi też o tym dla jakich podmiotów taka decyzja będzie wiążąca. I nie są to konsumenci, a podmioty krajowego systemu cyberbezpieczeństwa”.

Dyskusja w mediach społecznościowych

Publikacja Super Biznesu została udostępniona również na Twitterze. Na informację szybko zareagował resort cyfryzacji, podległy pod KPRM:

To nieprawda. Polacy nie będą musieli wymieniać routerów wi-fi. Uspokajamy – ustawa, nad którą pracujemy nie wprowadza takiej konieczności. #dezinformacja

— Ministerstwo Cyfryzacji (@CYFRA_GOV_PL) January 29, 2021

Z kolei w odpowiedzi na tweeta resortu Piotr Mieczkowski napisał: „Niestety to jest możliwe, biorąc pod uwagę załącznik 3 i zdefiniowane funkcje, pamiętając, że operatorzy oferują urządzenia typu routery klientom. Podobnie jest ze zdejmowaniem strony w imię zaistniałych ważnych incydentów. Propozycja na to pozwala”.

Zdaniem KPRM nie jest to jednak prawda. W udzielonym nam komentarzu czytamy:

Co znajduje się w nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa?

Przedmiotem kontrowersji jest mechanizm, który pozwala ustanawiać w ramach określonych ustawą procedur status tzw. dostawcy wysokiego ryzyka. Mowa o dostawcy sprzętu i oprogramowania, które wykorzystują następujące podmioty:

W myśl nowelizacji minister właściwy do spraw informatyzacji będzie mógł uznawać w drodze decyzji dostawcę sprzętu lub oprogramowania za dostawcę wysokiego ryzyka, jeżeli z przeprowadzonego postępowania wynika, że dostawca ten stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

Co się stanie, jeśli dana firma zostanie uznana za dostawcę wysokiego ryzyka?

Zgodnie z proponowanymi przepisami podmioty, które wymieniliśmy powyżej, nie będą mogły wprowadzić do użytkowania typów produktów, rodzajów usług i konkretnych procesów w zakresie objętym decyzją, dostarczanych przez dostawcę wysokiego ryzyka, a także będą musiały wycofać je z użytkowania nie później niż siedem lat od dnia opublikowania decyzji (w przypadku przedsiębiorców telekomunikacyjnych realizujących funkcje krytyczne dla bezpieczeństwa sieci i usług okres ten jest skrócony do pięciu lat). Nie będzie można dokonywać także zakupu sprzętu, oprogramowania i usług od dostawcy wysokiego ryzyka w ramach procedur przewidzianych ustawą Prawo zamówień publicznych.

Katalog funkcji krytycznych dla bezpieczeństwa sieci i usług wymieniony jest w Załączniku nr 3 do ustawy i obejmuje:

Jak wyjaśniają przedstawiciele resortu cyfryzacji, przepisy ustawy mają zastosowanie jedynie do podmiotów wchodzących w skład krajowego systemu cyberbezpieczeństwa. Takimi podmiotami są w szczególności operatorzy usług kluczowych, operatorzy infrastruktury krytycznej, przedsiębiorcy o szczególnym znaczeniu gospodarczo-obronnym, dostawcy usług cyfrowych i podmioty publiczne.

Natomiast zgodnie z tłumaczeniem resortu sprzęt wykorzystywany w infrastrukturze sieciowej przez użytkowników indywidualnych, nawet jeśli jego formalnym właścicielem jest operator komunikacyjny, nie podlega pod ustawę o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Ustawa nie będzie nakładać więc obowiązku wymiany sprzętu, czy to przez samego konsumenta, czy to przez firmę telekomunikacyjną, która świadczy mu usługi internetowe.

Podkreślenia wymaga także fakt, że ewentualnemu obowiązkowi wycofania będą podlegały produkty, usługi i procesy, wskazane w decyzji ministra właściwego do spraw informatyzacji – a więc nie wszystkie produkty, usługi i procesy oferowane przez dostawcę wysokiego ryzyka. Decyzja w tym zakresie nie będzie także dotyczyła ograniczeń w sprzedaży i użytkowaniu oprogramowania, urządzeń i usług oferowanych przez takiego dostawcę podmiotom nieobjętym wymaganiami krajowego systemu cyberbezpieczeństwa.

Wspieraj niezależność!

Wpłać darowiznę i pomóż nam walczyć z dezinformacją, rosyjską propagandą i fake newsami.

Wpłacam