W mediach społecznościowych co jakiś czas pojawiają się fałszywe informacje na temat szczepionek przeciwko COVID-19. Według posta udostępnionego na Facebooku szczepionka Pfizer ma zwiększać zachorowalność o 300 proc., a nieprzyjęcie preparatu miało rzekomo zapewnić lepszą ochronę. Udostępniamy zrzut ekranu artykułu ze strony Odkrywamy zdrowie. To fragmenty wpisu, który w całości możemy znaleźć na blogu LEGA ARTI, czerpiącego z tez wygłaszanych przez dwie osoby: Karen Kingston i adwokata Thomasa Renza. Nie ma jednak dowodów naukowych, które by je potwierdzały, a przedstawione wnioski są efektem złej interpretacji badań.

Źródło: www.facebook.com

Wskazany post został udostępniony dalej ponad 85 razy, zareagowało na niego ponad 120 osób. W komentarzach pojawiły się głosy wskazujące na to, że użytkownicy uwierzyli w fałszywą informację. „Po co przyjąć to byłe co,a jakie skutki uboczne są . Więc jak to się mówi, więcej szkody niż pożytku”, „Depopulacja musi trwać nie mogą uśmiercić od razu np. miliarda ludzi, wiec stopniowo, pomalutku trwa depoplacja”.

Kim są Thomas Renz i Karen Kingston? Nie pierwszy raz pojawiają się jako propagatorzy narracji antyszczepionkowej 

Karen Kingston to postać, która często pojawia się w kontekście krytyki szczepionek przeciwko COVID-19. Przedstawiana jest jako „była pracownica firmy Pfizer, ekspert ds. marketingu farmaceutycznego i analityk biotechnologiczny”. Jak wykazała redakcja Snopes.com, Kingston pracowała w Pfizerze w latach 1996–1998, czyli na długo przed wybuchem pandemii COVID-19. Pełniła funkcję przedstawicielki firmy, a jej stanowisko nie miało nic wspólnego z prowadzeniem badań nad lekami. Szerzone przez nią tezy były już tematem naszej analizy.

Thomas Renz to amerykański adwokat, który nie pierwszy raz rozpowszechnia dezinformacyjne przekazy na temat szczepionki przeciwko COVID-19. Rozgłos zyskał, gdy 19 lipca – w imieniu American Frontline Doctors – pozwał amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej. Podstawą oskarżenia była anonimowo przeprowadzona analiza, która, opierając się na niezweryfikowanych danych wykazała, że po szczepieniu przeciwko COVID-19 w ciągu 72 godzin rzekomo zmarło 45 tys. osób. Nad tą sprawą pochyliła się m.in. redakcja US Today, nie znalazła jednak dowodów, które potwierdzałyby tę informację.

Pod koniec września bieżącego roku w sieci zaczęło krążyć wideo z wystąpienia Renza, w którym powiedział on m.in., że ponad 48 tys. osób zmarło w ciągu 14 dni od otrzymania szczepionki przeciw COVID-19. Swoją tezę oparł na danych, które, jak twierdził, pozyskał z bazy Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS). Jednak instytucja ta poinformowała agencję Reuters, że takie źródło informacji nie istnieje, a sama CMS „nie przeprowadziła analizy w celu śledzenia zgonów beneficjentów w związku z czasem szczepienia COVID-19”. Z tego samego wideo pochodzą twierdzenia zamieszczone w omawianym przez nas poście.

Przyjęcie szczepionki zwiększa prawdopodobieństwo zachorowania na COVID-19? To błędna interpretacja danych wyrwanych z kontekstu

Ze wspomnianego wystąpienia pochodzi stwierdzenie, że „Jeżeli weźmiesz szczepionkę Pfizera, jest bardziej prawdopodobne, że zachorujesz na COVID-19” (czas nagrania 19:45). Nie jest ona jednak zgodna z wiedzą naukową. Wniosek ten został wysnuty ze zdania wyjętego z kontekstu. Pokazany przez Renza na slajdzie fragment pojawia się w dokumencie informacyjnym z Posiedzenia Komitetu Doradczego ds. Szczepionek i Powiązanych Produktów Biologicznych, które odbyło się 17 września 2021 roku. Jego treść dotyczyła udzielenia licencji na dawkę przypominającą dla szczepionki przeciwko COVID-19, wyprodukowanej przez koncern Pfizer. Należy podkreślić, że dokument ten nie jest w żaden sposób tajny. Jego treść jest powszechnie dostępna na stronie U.S. Food and Drug Administration (FDA).

Źródło: www.rumble.com

Na filmie Thomas Renz podkreślił zdanie (czas nagrania 17:16), które informuje, że „Dodatkowa analiza wydaje się wskazywać, że częstość występowania COVID-19 generalnie wzrosła w każdej grupie uczestników badania wraz z wydłużeniem czasu po podaniu 2. dawki”. Na tej podstawie adwokat wysnuwa sensacyjny wniosek, że „Pfizer wiedział, że po szczepieniu wzrastała liczba przypadków COVID-19”. Kiedy jednak przeczytamy cały akapit, który znajduje się w podpunkcie „Przypadki COVID-19 wśród uczestników badania C4591001 w czasie wzrostu przypadków zakażenia wariantem Delta”, okazuje się, że fragment ten wcale nie dotyczy tego, że szczepienia spowodowały wzrost przypadków. Cały akapit brzmi następująco: 

Z tego fragmentu można wywnioskować jedynie, że w badanej grupie ok. 35 tys. osób w okresie badania wystąpiły tylko trzy ciężkie przypadki COVID-19 – wszystkie w grupie, która jako pierwsza została zaszczepiona. Można też wywnioskować, że odporność na ciężki przebieg COVID-19 wydaje się z czasem spadać. Nie można jednak wykazać korelacji, że szczepionka przeciwko COVID-19 powoduje wzrost zakażeń. Z kolei, jak możemy przeczytać w następnym akapicie tego dokumentu:

Fragment ten dotyczy porównania skuteczności szczepionek w różnych odstępach czasowych po przyjęciu drugiej dawki. Z czasem zaobserwowano jej spadek, dlatego też pojawiło się zalecenie przyjęcia trzeciej dawki przypominającej – która może podnieść tę skuteczność – w określonych grupach społecznych. Informacja jednak nie dotyczy spadku ogólnej odporności organizmu tak, jak sugeruje Renz. Organizm osoby zaszczepionej kilka miesięcy wcześniej nadal jest lepiej „przygotowany” na kontakt z SARS-CoV-2 niż był przed zaszczepieniem.

Szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 mogą chronić przed zachorowaniem i mają ok. 90 proc. skuteczności w zapobieganiu ciężkim przypadkom

Centers for Diseases Control and Prevetion (CDC) wskazuje, że: „Szczepionki przeciw COVID-19 skutecznie chronią Cię przed koronawirusem, zwłaszcza ciężką chorobą i śmiercią. Szczepionki przeciw COVID-19 mogą zmniejszyć ryzyko rozprzestrzeniania wirusa wywołującego COVID-19”. W związku z tym, że skuteczność szczepionek może z czasem spadać, pojawiło się więcej przypadków zachorowań wśród osób zaszczepionych. Trzecia dawka przypominająca może przywrócić skuteczność w ochronie przed chorobą do poziomu wyjściowego, który w przypadku preparatu firmy Pfizer wynosi ok. 95 proc. Nie zmienia to jednak faktu, że szczepionki zachowują wysoką skuteczność przeciwko ciężkiemu przebiegowi choroby oraz śmierci. To ryzyko jest niższe u osób zaszczepionych w porównaniu z tymi, które nie przyjęły preparatu.

Zaobserwować to można na przykładzie danych, które wykazują, że w krajach o wysokim poziomie wyszczepienia notuje się mniej zgonów i hospitalizacji w porównaniu do poprzednich fal zakażeń. Przykładem może być Portugalia (w pełni zaszczepionych jest ponad 87 proc. osób), gdzie wykres liczby zgonów z powodu COVID-19 przedstawia się następująco:

Skuteczności szczepień dowodzą też m.in. wyniki badań wpływu szczepień na liczbę zakażeń SARS-CoV-2, hospitalizacji z powodu COVID-19, ciężkich przypadków zachorowania i liczbę zgonów. Dane zostały pozyskane za pośrednictwem izraelskiego ministerstwa zdrowia i obejmowały okres od grudnia 2020 roku (początek akcji szczepień w tym państwie) do 10 kwietnia 2021 roku (do tego czasu 56,1 proc. osób w pełni zaszczepiono). Naukowcy oszacowali, że: „izraelska kampania szczepień zapobiegła 158 665 zakażeniom SARS-CoV-2, 24 597 hospitalizacjom, 17 432 ciężkim lub krytycznym hospitalizacjom oraz 5 532 zgonom”.

Podsumowanie

Informacja, że przez szczepionki wzrasta ilość przypadków zachorowań na COVID-19 jest fałszywa. Nie można wykazać związku pomiędzy szczepieniem, a zachorowaniem na COVID-19, taka teza nie ma oparcia w wiedzy medycznej. Jak informuje Światowa Organizacja Zdrowia (WHO): „Szczepionki COVID-19 są kluczowymi narzędziami w odpowiedzi na pandemię i chronią przed ciężką chorobą i śmiercią”.

Z wiarygodnymi informacjami na temat szczepionek na COVID-19 można zapoznać się na stronach Światowej Organizacji Zdrowia, Amerykańskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób, Europejskiej Agencji Leków, a także w białej księdze pt. „Szczepienia przeciw COVID-19. Innowacyjne technologie i efektywność“ opracowanej przez inicjatywę Nauka przeciw pandemii.