Fake news w pigułce

W czasie pandemii COVID-19 zwolennicy teorii spiskowych zaczęli sugerować, że wprowadzane rozwiązania takie jak szczepienia COVID-19 to eksperyment medyczny oraz zbrodnia przeciwko ludzkości, którym należy przeciwdziałać. W niektórych przypadkach dochodziło do sytuacji, w których szumnie ogłaszano rozpoczęcie procesów przeciwko władzom lub określonym osobom. Na naszych łamach przyglądaliśmy się już zmyślonym historiom na temat procesów przeciw Billowi Gatesowi i Anthonemu Fauciemu. 

Podobnie jest z historią na temat procesu, który miał zostać rozpoczęty w Kanadzie. Takie informacje zostały powielone na profilu Media Wolnościowe.tv 2, gdzie pojawiają się m.in. teorie spiskowe o płaskiej Ziemi. Z zamieszczonego tam tekstu dowiemy się, że pod przewodnictwem Reinera Füllmicha ruszył proces o nazwie „Norymberga 2”, skierowany przeciw WHO i World Economic Forum za zbrodnie przeciwko ludzkości. 

Źródło: www.facebook.com

Na Facebooku ta sama treść pojawiała się wcześniej w języku angielskim. Z kolei na podstawie wyników w wyszukiwarce Google można wskazać, że historia była kopiowana w sieci w wielu różnych państwach i za pośrednictwem różnych kanałów. Informacje na ten temat weryfikowano już m.in. w Hiszpanii, Ukrainie, Gruzji czy też Namibii.

Kim jest Reiner Füllmich? To niemiecki prawnik znany z szerzenia dezinformacji na temat pandemii COVID-19 

Reiner Füllmich – jak dowiadujemy się z jego strony internetowej – studiował prawo na Uniwersytecie Georga-Augusta w Getyndze oraz w Los Angeles. Hiszpański portal fact-checkingowy Newtral potwierdził, że Füllmich rzeczywiście prowadzi swoją własną kancelarię. Nie odnaleźli jednak akt spraw, w które miał być zaangażowany.

Od początku pandemii Reiner Füllmich rozpowszechnia fałszywe informacje na temat COVID-19. W poprzednich analizach sprawdzaliśmy publikowane przez niego tezy o tym, jakoby testy PCR były nieskuteczne, a COVID-19 był niegroźną chorobą. Na jego temat pisały też redakcje fact-checkingowe, takie jak AFP Sprawdzam oraz PolitiFact.

Proces przeciw WHO i WEF nie toczy się w kanadyjskim sądzie najwyższym

W historii o Reinerze Füllmichu przewijają się wątki teorii spiskowej, według której światem rządzi 3 tys. najbogatszych osób, które zaplanowały pandemię na 2050 rok, a wskutek chciwości miały przyspieszyć swoje plany. Jak możemy przeczytać, prawnik walczy z grupą wskazanych ludzi w sądzie: „rozpoczął się proces o globalne zbrodnie przeciwko ludzkości, złożony i przyjęty przez Superior Court of Justice of Canada (…). Zespół ponad 1000 prawników i ponad 10 000 ekspertów medycznych pod kierownictwem Niemca Reinera Fuellmicha, jednego z najpotężniejszych prawników w Europie”.

Informacje na ten temat nie są zgodne z prawdą z kilku powodów. Organ sądowy pod nazwą „Superior Court of Justice of Canada” nie istnieje. Zamiast tego w Kanadzie można znaleźć podmioty takie jak Ontario Superior Court of Justice lub Supreme Court of Canada. Na stronie wskazanych sądów nie znajdziemy informacji, by sprawa o nazwie „Norymberga 2” lub podobnej była w ogóle prowadzona. 

O sprawie pisała hiszpańska redakcja fact-checkingowa Newtral. Z przeprowadzonej analizy wynikało, że wniosek z pozwem w podanym kontekście był złożony 10 lutego 2022 roku do Ontario Superior Court of Justice, ale – jak przekazał im sąd – nie został zaakceptowany. Oprócz tego ważny jest również fakt, że taki wniosek nie był składany przez Reinera Fülllmicha, co 8 maja zdementował sam zainteresowany na Telegramie. 

Testy PCR nie działają, a szczepionki to eksperyment medyczny? Znane i często powtarzane fałszywe informacje

Z wpisu na Facebooku dowiemy się, jakoby „Fuellmich i jego zespół zebrali tysiące dowodów naukowych świadczących o całkowitej niewiarygodności testów PCR i stojących za nimi oszustw. Füllmich mówił wtedy o szczepionkach i stwierdził, że »nie mają one nic wspólnego ze szczepieniami, ale są częścią eksperymentów genetycznych«”. Zaprezentowane przez niego informacje nie są zgodne z prawdą.

Nieprawdziwe informacje o testach PCR są powielane w mediach społecznościowych od dłuższego czasu. Jak mogłeś się dowiedzieć z naszych wcześniejszych analiz, testy PCR to jedna z najdokładniejszych metod diagnostycznych, którą stosowano na długo przed wybuchem pandemii koronawirusa SARS-CoV-2 i która cały czas się rozwija. Od lat stosuje się ją w diagnostyce także innych chorób wirusowych, bakteryjnych, jak i nowotworowych. 

Podobnie szczepionki przeciw COVID-19 nie są eksperymentem i nie wpływają na ludzkie DNA, o czym możesz przeczytać w naszych analizach. W jednej z nich wyjaśnialiśmy pojęcie eksperymentu z punktu widzenia prawa w odniesieniu do szczepień przeciw COVID-19. Z tego względu, że szczepienia przeciw COVID-19 wyszły poza fazę badań klinicznych, w których oceniono ich bezpieczeństwo i skuteczność, nie wpisują się w definicję eksperymentalnych czy też nieprzebadanych preparatów.

Szczepienia przeciw COVID-19 nie naruszają Konwencji genewskiej i Kodeksu norymberskiego

Z analizowanego wpisu dowiemy się też, że szczepionka przeciw COVID-19 jest „eksperymentalna” i narusza artykuł 32 i 147 Konwencji genewskiej, a ponadto: „szczepionka narusza wszystkie 10 kodeksów norymberskich, które przewidują karę śmierci dla osób łamiących te międzynarodowe traktaty”. Na podstawie tekstu nie poznamy jednak prawnego uzasadnienia tych kwestii.

Termin eksperymentu odnosi się do uczestnictwa w badaniu klinicznym, które pozostaje legalne, dopóki uczestnicy badania wyrażają zgodę na udział w nim. Szczepionki przeciw COVID-19 – jak wskazaliśmy wyżej – wyszły poza etap badań klinicznych i nie są eksperymentalne.

Ich stosowanie nie stanowi eksperymentu medycznego w czasie szczepień populacyjnych, w związku z czym nie naruszają zapisów art. 32 i 147 Konwencji genewskiej o okaleczaniu w ramach leczenia ani nie łamią też 10 zasad z Kodeksu norymberskiego o etycznych zasadach prowadzenia eksperymentów, o czym pisaliśmy w jednej z naszych analiz, gdzie zamieściliśmy wyjaśnienia na podstawie obowiązujących przepisów oraz stanu badań nad szczepionkami. Nie można traktować ich zatem jako zbrodni przeciwko ludzkości. 

Podsumowanie

Informacje o tym, jakoby ruszył proces o nazwie „Norymberga 2”, nie są zgodne z prawdą. Taki proces nie toczy się w żadnym z kanadyjskich sądów, które mogłyby być powiązane ze sprawą przytoczoną we wpisie na Facebooku, a cała otoczka bazuje na nieprawdziwych informacjach nt. szczepień i diagnostyki COVID-19. W związku z tym nie należy spodziewać się, by rozpowszechniane w sieci informacje rodziły konsekwencje prawne względem WHO czy WEF.