Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
4 min czytania
Obalamy fałszywe informacje pojawiające się w mediach społecznościowych oraz na portalach internetowych. Odwołując się do wiarygodnych źródeł, weryfikujemy najbardziej szkodliwe przykłady dezinformacji.
4 min czytania
Szczepienia na COVID-19 do 2023 roku uznawano za eksperyment? Fałsz
Fałszywe informacje o szczepionkach na koronawirusa wciąż są popularne.
fot. Pexels / Modyfikacje: Demagog
Szczepienia na COVID-19 do 2023 roku uznawano za eksperyment? Fałsz
Fałszywe informacje o szczepionkach na koronawirusa wciąż są popularne.
ANALIZA W PIGUŁCE
- W serwisie Threads pojawił się wpis, w którym autor stwierdził, że [pisownia oryginalna]: „do 2023 grudnia 31 szczepionki ba covida były eksperymentem”. Przyjęcie preparatu ma być równe ze zrzeczeniem się prawa do odszkodowania w przypadku wystąpienia ciężkich działań niepożądanych.
- Szczepionki na COVID-19 nigdy nie były i nie są eksperymentem medycznym. Przeszły przez wszystkie wymagane fazy badań przedklinicznych i klinicznych I, II i III fazy. Na tej podstawie zezwolono na ich warunkowe użycie w Unii Europejskiej, a następnie przyznano im standardowe pozwolenie.
- Jeżeli pacjent w wyniku niepożądanego odczynu poszczepiennego dozna cięższego uszczerbku na zdrowiu, ma on prawo do uzyskania odszkodowania. Programy zapewniające rekompensaty pieniężne działają w Polsce, a także np. w Wielkiej Brytanii czy Stanach Zjednoczonych.
Od wybuchu pandemii COVID-19 minęły już ponad cztery lata. Mimo upływu czasu osoby szerzące szkodliwą dezinformację na temat koronawirusa i szczepień nie ustają w rozpowszechnianiu fake newsów. O tym, że tego rodzaju wpisy wciąż są popularne, świadczy np. liczba analiz dotyczących wirusa, które publikujemy na naszej stronie.
Na początku lipca na platformie Threads pojawił się kolejny fałszywy post o szczepieniach przeciwko COVID-19. Autor wpisu wdał się w dyskusję z osobą, która zadeklarowała, że przyjęła szczepionkę. Użytkownik napisał [pisownia oryginalna]: „[…] jakbyś idioto znał swoje prawa i procedury medyczne wprowadzania leku lub chociaż umiał czytać wiedziałbyś że do 2023 grudnia 31 szczepionki ba covida były eksperymentem, do dziś korporacje produkujące mają trwające rozprawy , ale szczepiąc się zrzekkes się odszkodowania”.
Źródło: threads.net, 04.07.2024
Szczepienia na COVID-19 nie były i nie są eksperymentami
W omawianym poście pojawiła się informacja, że [pisownia oryginalna]: „do 2023 grudnia 31 szczepionki ba covida były eksperymentem”. Autor słów nie podał źródła, w którym stwierdzono by, że preparaty te uznawano za eksperyment do podanej daty. Nie ma podstaw, aby uznać to twierdzenie za prawdę.
Twierdzenie, że szczepionki na koronawirusa są eksperymentem medycznym, to popularna dezinformacyjna narracja, którą już wielokrotnie analizowaliśmy na łamach Demagoga (1, 2, 3, 4).
W momencie wybuchu pandemii badania nad szczepionkami mRNA i wektorowymi trwały już od kilku dekad, co dało mocne przesłanki do ich bezpiecznego wdrażania (wektorowe znajdowały wykorzystanie jeszcze przed pandemią SARS-CoV-2, np. w przypadku szczepionek przeciw Eboli).
Szczepionki przeciw COVID-19 obecne na rynku europejskim i amerykańskim przeszły przez wszystkie wymagane fazy badań przedklinicznych i klinicznych I, II i III fazy. Na podstawie zakończonych badań nad szczepionkami przeciw COVID-19, w których wykazano ich skuteczność i bezpieczeństwo, zezwolono na ich warunkowe użycie w Unii Europejskiej, a następnie przyznano im standardowe pozwolenie.
Rzecznik dementuje doniesienia o eksperymentalnych szczepionkach
Głos w sprawie rzekomych eksperymentalnych szczepionek na koronawirusa zabrał Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec. Na stronie rządowej czytamy:
„Szczepienia ochronne przeciwko Covid-19 realizowane w ramach Narodowego Programu Szczepień absolutnie nie stanowią eksperymentu medycznego. […] Łączenie czy też utożsamianie warunkowego dopuszczenia do obrotu produktu leczniczego z eksperymentem medycznym jest całkowicie bezpodstawne”.
Rzecznik wskazał na istotne różnice pomiędzy definicją eksperymentu medycznego a zarejestrowanymi i dopuszczonymi do użycia szczepieniami:
„Eksperyment medyczny to procedura szczegółowo opisana w art. 21-29a ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty, dotycząca całkowicie nowych albo tylko częściowo wypróbowanych metod diagnostycznych, leczniczych lub profilaktycznych. Eksperymentem medycznym jest również, zgodnie z przepisami Prawa farmaceutycznego (art. 37a ust. 2), badanie kliniczne produktu leczniczego, które odbywa się przed fazą rejestracji leku. Jak jednak już zostało to wyjaśnione, nie chodzi tutaj o standardowe stosowanie produktu leczniczego zgodnie z jego wskazaniami rejestracyjnymi”.
Przyjęcie szczepienia nie sprawi, że stracisz prawo do odszkodowania
Autor omawianego wpisu stwierdził również, że przyjęcie szczepionki jest równoznaczne ze zrzeczeniem się prawa do odszkodowania za ewentualne powikłania po szczepieniu [pisownia oryginalna]: „szczepiąc się zrzekkes się odszkodowania”.
Szczepionki na COVID-19, tak jak każdy lek, mogą wywoływać skutki uboczne. W większości przypadków są to niegroźne reakcje, takie jak ból ręki, miejscowe zaczerwienienie czy objawy przeziębienia.
Istnieje ryzyko, że pacjent w wyniku niepożądanego odczynu dozna cięższego uszczerbku na zdrowiu. W takim przypadku ma on prawo do uzyskania odszkodowania. Programy zapewniające rekompensaty pieniężne działają w Polsce, a także np. w Wielkiej Brytanii czy Stanach Zjednoczonych. Przyjęcie szczepienia nie jest równoznaczne ze zrzeczeniem się dostępu do odszkodowania.
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
