Antykoncepcja awaryjna w debacie publicznej

Skopiuj link

Drukuj

Udostępnij

Strona główna

Wypowiedzi

Antykoncepcja awaryjna w debacie publicznej

25.01.2015 godz.0:00

2 min czytania

Wypowiedzi

Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.

Nasza metodologia

25.01.2015 godz.0:00

2 min czytania

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Antykoncepcja awaryjna w debacie publicznej

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Antykoncepcja awaryjna w debacie publicznej

Bogdan Chazan

Jak zauważa lekarz, „publikacje naukowe nie potwierdzają też, by szerokie udostępnienie antykoncepcji po stosunku zmniejszało w populacji częstość aborcji.”

Źródło

Manipulacja

Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:

pominięcie ważnego kontekstu,

wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,

wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),

używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,

wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,

pozamerytoryczne sposoby argumentowania.

Sprawdź metodologię

Manipulacja

Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:

pominięcie ważnego kontekstu,

wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,

wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),

używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,

wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,

pozamerytoryczne sposoby argumentowania.

Sprawdź metodologię

Udostępnij:

W krajach, w których przed 1 stycznia 2015 roku legalne i dostępne były tak zwane tabletki ”po” (antykoncepcja postkoitalna) nie da się jednoznacznie stwierdzić braku zmian w statystykach dot. przerywania ciąży. We Francji, gdzie tabletki dostępne bez recepty są od 2004 roku, liczby leganych aborcji wyglądają tak:

2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
210,664	206,311	209,699	213,382	209,257	209,268	211,985	209,291	207,120

Podobne tendencje wzrostu i spadku występują w Anglii i Walii, gdzie tabletka ‘’po’’ dostępna jest od 2001 roku. Ciekawymi przykładami europejskimi są Węgry i Szwajcaria ponieważ rokrocznie statystyki pokazują spadek dokonywanych zabiegów. W Szwajcarii w 2002 roku (wprowadzenie tabletek) przeprowadzono 11,836 legalnych aborcji, a w 2008 było ich 10,200. Na Węgrzech natomiast w 2004 dokonano 52,482 legalnych aborcji, siedem lat poźniej liczba zabiegów wyniosła 38,437. Wachania w statystykach aborcyjnych to nie tylko specyfika europejska, dla przykładu w Stanach Zjednoczonych w stanie Kalifornia widoczna jest tendencja wzrostowa, ale w stanie Oregon i Teksas występuje wyraźny spadek.

Powyższe dane nie pozwalają na stwierdzenie, iż udostępnienie antykoncepcji postkoitalnej nie wpływa na liczbę wykonywanych zabiegów aborcyjnych. Należy pamiętać, że tabletka ”po” jest antykoncepcją ratunkową ma zapobiec zagnieżdżeniu zarodka i dalszego jego rozwoju, którego suteczność zależy od wielu czynników (między innymi od fazy cyklu miesiączkowego). Nie bez znaczenia pozostaje również czas jej działania, tabletka ”zadziała” tylko do 72 godzin po stosunku. Testy ciążowe natomiast są wiarygodne dopiero po około 8 dniach, co wyklucza zastosowanie i skuteczność tabletki ”po”. Dlatego po 72 godzinach jeśli ciąża jest niechciana oraz nie dojdzie do poronienia samoistnego dokonuje się aborcji farmakologicznej bądz chirurgicznej.