Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
7 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
7 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Czego dotyczył projekt premiera Belki?
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Czego dotyczył projekt premiera Belki?
Projekt pana premiera Belki w 2005 r. zakładał, że skala roszczeń to jest 200 milionów złotych.
Fałsz
Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:
- nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,
- jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.
Fałsz
Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:
- nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,
- jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.
W uzasadnieniu do rządowego projektu ustawy o rekompensatach za przejęte przez państwo nieruchomości z października 2005 roku, jako szacowaną wartość roszczeń zgłoszonych po wejściu ustawy w życie, autorzy projektu podali kwotę 60 mld zł (strona 34 uzasadnienia projektu). Kwota ta nie zgadza się z tą podaną przez K. Zaradkiewicza, dlatego wypowiedź uznajemy za fałszywą.
Powyższy projekt został opracowany przez rząd M. Belki w czasie V kadencji Sejmu. Nie przewidywał on zwrotu nieruchomości, a jedynie rekompensaty za mienie przejęte na podstawie aktów nacjonalizacyjnych. Projekt obejmował także m.in. regulacje dotyczące odszkodowań za utracone składniki przedsiębiorca oraz zwrotu muzealiów. Nie obejmował za to mienia przejętego na terenie Warszawy, ponieważ uznano, że sprawa ta wymaga odrębnej ustawy. Ustawa nie została jednak uchwalona – nie zakończono prac nad projektem.
Kwota podobna do 200 mln zł wspomnianych w wypowiedzi K. Zaradkiewicza znajduje się w uzasadnieniu do projektu jako koszty techniczne (wyceny, ekspertyzy). Tak więc sama wycena mienia, a nie już wycenione mienie, miało kosztować 200 mln zł.
Sformułowanie “mienie znacjonalizowane” jest użyte także w raporcie Najwyższej Izby Kontroli “Informacja o wynikach kontroli wykonywania zadań przez Ministra Skarbu Państwa i inne organy administracji rządowej w zakresie reprywatyzacji” z grudnia 2017 r. W publikacji też natrafiamy na kwotę 200 mln zł w kontekście reprywatyzacji, jednak NIK wskazuje, że wskazuje ona na koszty techniczne (wyceny, ekspertyzy) wprowadzenia w życie projektu ustawy z 2005 r.
Wspieraj niezależność!
Wpłać darowiznę i pomóż nam walczyć z dezinformacją, rosyjską propagandą i fake newsami.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
