Strona główna Wypowiedzi Czy w Sejmie rozdawano posłom przeterminowane maseczki?

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Czy w Sejmie rozdawano posłom przeterminowane maseczki?

Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.

Czy w Sejmie rozdawano posłom przeterminowane maseczki?

Małgorzata Prokop-Paczkowska

Nowa Lewica

Jak się okazało maseczki które nam rozdano w sejmie są przeterminowane.

Twitter, 26.03.2020

Fałsz

Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:  

  • nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,  
  • jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.  

Sprawdź metodologię

Twitter, 26.03.2020

Fałsz

Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:  

  • nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,  
  • jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.  

Sprawdź metodologię

Treść wpisu Małgorzaty Prokop-Paczkowskiej uznajemy za fałszywą, ponieważ – zgodnie z informacjami umieszczonymi na stronie producenta – maska, której zdjęcie udostępniła, jest ważna przez 60 miesięcy od daty produkcji, tj. od 18 marca 2019 roku. Nie była ona zatem przeterminowana w momencie użycia.

26 marca Małgorzata Prokop-Paczkowska, posłanka z ramienia Wiosny, opublikowała na swoich profilach na portalach Facebook oraz Twitter wpisy, w których umieściła zdjęcie maseczki otrzymanej na czas posiedzenia sejmowego. Oba wpisy zostały już usunięte przez posłankę.

www.facebook.com

 

Na maseczce – oprócz innych informacji i symboli – widnieje data „18.03.2019”. Z tego powodu zdjęcie opatrzono komentarzem, że maseczka jest przeterminowana.

Czy aby na pewno?

Maseczka została wyprodukowana przez firmę „Oxyline”, a jej numer katalogowy to X 220 SV FFP2 NR D. Szczegółowe informacje można znaleźć w karcie katalogowej. Dowiadujemy się tam, że data ważności maski – jeśli była odpowiednio magazynowana – wynosi „60 miesięcy od daty produkcji umieszczonej na wyrobie”. Ta data produkcji w połączeniu z numerem maski (tutaj: 8620) tworzy unikalny numer produktu

Napis „EN149:2001+A1:2009” to oznaczenie normy zharmonizowanej, którą spełnia omawiana maseczka.

Czy maseczka została wyprodukowana w NRD?

Pod omawianym postem pojawiły się komentarze, że maseczka została wytworzona w NRD, jednakże litery NR i D nie oznaczają, że maseczka została wyprodukowana w Niemieckiej Republice Demokratycznej. Jak czytamy w instrukcji obsługi, symbol NR mówi, że maseczka jest jednorazowa, a maksymalny czas użytkowania to 8 godzin. Maseczki wielokrotnego użytku oznaczone są literą R. Litera D natomiast to informacja, że maska była poddana dodatkowym testom zatykania pyłem dolomitowym.

Reasumując, treść analizowanego wpisu uznajemy za fałszywą, ponieważ data widoczna na masce jest datą produkcji, a nie datą ważności maski. Ta wynosi 5 lat od daty produkcji.

Korzystaj z masek mądrze! 

Należy wspomnieć, że Światowa Organizacja Zdrowia zaleca, aby używać masek rozsądnie, czyli wtedy, jeśli jest się chorym lub opiekuje się taką osobą. W przeciwnym razie marnuje się maskę, których ogromne ilości potrzebne są aktualnie na całym świecie.

*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter

Pomóż nam sprawdzać, czy politycy mówią prawdę.

Nie moglibyśmy kontrolować polityków, gdyby nie Twoje wsparcie.

Wpłać

Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci

Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej

Sprawdź!