Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
7 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
7 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Jacek Sasin o głosowaniu ws. ustawy o IPN
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Jacek Sasin o głosowaniu ws. ustawy o IPN
Opozycja pokazuje po raz kolejny brak odpowiedzialności za państwo i to w sytuacji, kiedy sama te przepisy poparła. Bo mimo że nie głosowała za ustawą, a tylko się wstrzymała od głosu, to po pierwsze nie głosowała przeciw (…)
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Podczas głosowania nad przyjęciem w całości projektu ustaw o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu i niektórych innych ustaw, które odbyło się 26 stycznia 2018 r.:
- za przyjęciem głosowało 414 posłów, w tym 225 posłów PIS, 2 posłów PO, 27 posłów Kukiz15, 5 posłów Nowoczesnej, 11 posłów PSL, 6 posłów niezależnych, 3 posłów WiS,
- wstrzymało się 116 posłów PO, 13 posłów Nowoczesnej oraz 1 poseł WiS,
- przeciw głosowało 5 posłów w tym 2 posłów Nowoczesnej, 3 posłów UED.
Prawdą jest, że zdecydowana większość członków największej partii opozycyjnej – Platformy Obywatelskiej wstrzymała się od głosu podczas głosowania, jednak nie jest prawdą, że opozycja w ogóle nie głosowała za lub przeciw ustawie. Wypowiedź uznajemy za manipulację, ponieważ wykorzystuje poprawne w części dane do przedstawienia fałszywych wniosków.
Wspieraj niezależność!
Wpłać darowiznę i pomóż nam walczyć z dezinformacją, rosyjską propagandą i fake newsami.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
