Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
2 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
2 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Katarzyna Lubnauer o wyroku w sprawie spalenia kukły Żyda
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Katarzyna Lubnauer o wyroku w sprawie spalenia kukły Żyda
Pamięta pani spalenie kukły Żyda we Wrocławiu – prokuratura zwróciła się o obniżenie wyroku.
Prawda
Wypowiedź uznajemy za zgodną z prawdą, gdy:
- istnieją dwa wiarygodne i niezależne źródła (lub jedno, jeśli jest jedynym adekwatnym z punktu widzenia kontekstu wypowiedzi) potwierdzające zawartą w wypowiedzi informację,
- zawiera najbardziej aktualne dane istniejące w chwili wypowiedzi,
- dane użyte są zgodnie ze swoim pierwotnym kontekstem.
Prawda
Wypowiedź uznajemy za zgodną z prawdą, gdy:
- istnieją dwa wiarygodne i niezależne źródła (lub jedno, jeśli jest jedynym adekwatnym z punktu widzenia kontekstu wypowiedzi) potwierdzające zawartą w wypowiedzi informację,
- zawiera najbardziej aktualne dane istniejące w chwili wypowiedzi,
- dane użyte są zgodnie ze swoim pierwotnym kontekstem.
18 listopada 2015 roku na wrocławskim rynku odbyła się manifestacja Obozu Narodowo-Radykalnego oraz Młodzieży Wszechpolskiej pod hasłem sprzeciwu wobec przyjęcia przez Polskę uchodźców. W jej trakcie jeden z uczestników najpierw oblał substancją łatwopalną, a następnie podpalił kukłę Żyda.
Wyrokiem Sądu Rejonowego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2016 roku został on uznany za winnego zarzucanego mu czynu, to jest przestępstwa z art. 256 § 1 k.k i wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Od wyroku tego apelację złożyła zarówno obrona (wnosząc o uniewinnienie) jak i prokuratura, która podniosła między innymi:
„rażącą niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu przez orzeczenie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności zamiast kary 10 miesięcy ograniczenia wolności, podczas gdy wymierzona kara jawi się jako niewspółmiernie wysoka”.
Prokuratura wnosiła w apelacji o wymierzenie kary 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.
Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2017 roku, orzeczona w I instancji kara pozbawienia wolności została obniża z 10 do 3 miesięcy.
Wspieraj niezależność!
Wpłać darowiznę i pomóż nam walczyć z dezinformacją, rosyjską propagandą i fake newsami.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
