Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
Wypowiedzi
Lidia Geringer de Oedenberg o opodatkowaniu akcji i obligacji na podstawie ankiety przed #PE2014
2 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
2 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Lidia Geringer de Oedenberg o opodatkowaniu akcji i obligacji na podstawie ankiety przed #PE2014
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Lidia Geringer de Oedenberg o opodatkowaniu akcji i obligacji na podstawie ankiety przed #PE2014
Zaproponowaliśmy by obrót akcjami i obligacjami był opodatkowany według stawki wynoszącej 0,1%, a obrót instrumentami pochodnymi według stawki wynoszącej 0,01 %. Szacuje się, że wpływy z nowego podatku mogłyby stanowić niemal połowę rocznego budżetu wspólnotowego, wtedy składki członkowskie mogłyby się zmniejszyć nawet o 50%.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Pomimo zgodnej z prawdą charakterystyki podatku, prognozowany wpływ tej daniny na budżet Unii Europejskiej jest wyraźnie mniejszy.
Podatek od transakcji finansowych, popierany przez Postępowy Sojusz Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim do której przynależy także europosłanka, zakłada opodatkowanie przez państwa członkowskie stawkami nie niższymi niż 0.01% obrotu instrumentami pochodnymi, wszystkich innych zaś transakcji finansowych stawką równą lub większą niż 0.1%. Z braku jednomyślnego poparcia przez Państwa Członkowskie dyrektywa ta nadal jednak nie została wdrożona na terenie Unii Europejskiej.
Zgodnie ze wstępnym oszacowaniem przedstawionym we wniosku Komisji Europejskiej, wpływy po wprowadzeniu nowego podatku mogłyby wynosić do 57 miliardów euro, co w latach 2011 – 2012 , tj. w czasie kiedy pracowano nad dyrektywą, stanowiło odpowiednio 40% i 38% całego budżetu Unii Europejskiej.
Co więcej warto pamiętać, że na podstawie najnowszych wyliczeń komisarza A. Szemety, wpływy z FTT byłyby jeszcze mniejsze.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
