Edukacja 
Ekologia 
Klimat 
Energetyka 
Fact-checking 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
2 min czytania
Wypowiedzi
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
2 min czytania
Posiadanie marihuany – jakie regulacje obowiązywały do 2000 r.?
Posiadanie marihuany – jakie regulacje obowiązywały do 2000 r.?
Depenalizacja [posiadania niewielkiej ilości marihuany] oznacza, że mamy, ale nie jesteśmy karani. Ja jestem za tym, żeby to dekryminalizować, aby to w ogóle nie było przestępstwem. I tak było do 2000 roku.
Prawda
Wypowiedź uznajemy za zgodną z prawdą, gdy:
- istnieją dwa wiarygodne i niezależne źródła (lub jedno, jeśli jest jedynym adekwatnym z punktu widzenia kontekstu wypowiedzi) potwierdzające zawartą w wypowiedzi informację,
- zawiera najbardziej aktualne dane istniejące w chwili wypowiedzi,
- dane użyte są zgodnie ze swoim pierwotnym kontekstem.
Prawda
Wypowiedź uznajemy za zgodną z prawdą, gdy:
- istnieją dwa wiarygodne i niezależne źródła (lub jedno, jeśli jest jedynym adekwatnym z punktu widzenia kontekstu wypowiedzi) potwierdzające zawartą w wypowiedzi informację,
- zawiera najbardziej aktualne dane istniejące w chwili wypowiedzi,
- dane użyte są zgodnie ze swoim pierwotnym kontekstem.
Obecnie posiadanie niewielkiej ilości marihuany jest karalne na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii:
Art. 62
ust. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
ust. 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
W teorii prawa karnego funkcjonuje wiele definicji pojęć: „depenalizacja” i „dekryminalizacja”. W pewnym zakresie uznaje się je za tożsame.
Depenalizacja wg. W. Cieślaka oznacza łagodzenie kary poprzez eliminację najsurowszych środków i zmniejszenie miary pozostałych; wg. L. Gardockiego złagodzenie lub całkowite uchylenie karalności danego typu czynu.
Dekryminalizacja wg. W. Cieślaka to wyłączenie określonych zachowań z kręgu czynów zabronionych albo przeniesienie ich z kategorii przestępstw do zbioru wykroczeń tj. czynów zabronionych o typowo mniejszym ładunku społecznej szkodliwości; wg. L. Gardockiego wyłączenie jakiegoś typu czynu z kręgu przestępstw.
Na skutek ustawy z dnia 26 października 2000 r. o zmianie uchylonej już ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 24 kwietnia 1997 r. faktycznie posiadanie niewielkiej ilości marihuany jest znów karalne – nowelizacja z 2000 r. dokonała usunięcia przepisu art. 48 ust. 4, który brzmiał: „Nie podlega karze sprawca występku określonego w ust. 1 [Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe (…)], który posiada na własny użytek środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej„.
Na gruncie już nieobowiązującej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 1997 r., a dokładnie do jej nowelizacji w roku 2000 faktycznie posiadanie niewielkiej ilości marihuany nie było karalne (o ile mieściło się w zakresie normy z art. 48 ust. 4 przedmiotowej ustawy).
Przy pisaniu powyższego uzasadnienia wykorzystano następującą literaturę:
- W. Cieślak, Prawo karne: Zarys instytucji i naczelne zasady, Warszawa 2010.
- L. Gardocki, Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
