Środki z "korkowego" marnowane w Krakowie? Fact-check Marka Lasoty

Skopiuj link

Drukuj

Udostępnij

Strona główna

Wypowiedzi

Środki z „korkowego” marnowane w Krakowie?

02.10.2014 godz. 0:00

2 min czytania

Wypowiedzi

Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.

Nasza metodologia

02.10.2014 godz. 0:00

2 min czytania

Środki z „korkowego” marnowane w Krakowie?

Marek Lasota

Trzeba otworzyć szkoły po godzinach lekcyjnych, by młodzi ludzie mogli brać udział w zajęciach rozwijających ich zainteresowania. Pieniądze na takie działania pochodziłby z „korkowego”, które dziś jest trwonione. Te 4 miliony złotych przeznaczane są na wynagrodzenia osób w jednostkach budżetowych miasta zajmujących się walką z alkoholizmem

Manipulacja

Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:

pominięcie ważnego kontekstu,

wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,

wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),

używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,

wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,

pozamerytoryczne sposoby argumentowania.

Sprawdź metodologię

Manipulacja

Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:

pominięcie ważnego kontekstu,

wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,

wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),

używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,

wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,

pozamerytoryczne sposoby argumentowania.

Sprawdź metodologię

Udostępnij:

Fundusz korkowy stanowi wyodrębnione w gminnym budżecie środki, pozyskiwane od przedsiębiorców sprzedających alkohol, które na mocy Art.9 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz.U.1982 Nr 35 poz.230) przeznaczane mają być na zadania ujęte w wojewódzkim programie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych.

Według załącznika nr 10 Budżetu Miasta Krakowa wpływy z funduszu korkowego wynieść mają 18 300 000 zł. Cała ta kwota przeznaczona jest na przeciwdziałanie alkoholizmowi, z czego 4 083 200 zł stanowią środki na wynagrodzenia i składki od nich naliczane.

Małopolski program profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych obejmuje “inicjowanie różnych form profilaktyki zintegrowanej jak i rówieśniczej opartej na działaniach liderów młodzieżowych”, jak również wspieranie i rozwój placówek leczenia uzależnień.

Podane przez Marka Lasotę dane są prawidłowe, jednak trudno rozsądzać o trwonieniu podanych środków. Są one wydawane zgodnie z budżetem Krakowa założonym na rok 2014, co można dokładnie prześledzić w Informacji o przebiegu wykonania budżetu Miasta Krakowa w załączniku 10.

Załącznik Nr 10.1
Sprawozdanie z realizacji gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii za I półrocze 2014

Wykonanie budżetu pokazuje, że pieniądze z funduszu korkowego są przekazywane nie tylko na jednostki budżetowe, tak jak sugeruje Pan Lasota, ale również na miejskie programy sportowe i remonty obiektów. Mamy tutaj do czynienia z populistycznym wartościowaniem dwóch odrębnych spraw. Trzeba pamiętać w tym wypadku, że fundusz korkowy ma być przede wszystkim przeznaczany na przeciwdziałanie i zwalczenie skutków alkoholizmu (wynika to bezpośrednio z ustawy przytoczonej wyżej) i potrzebne jest utrzymanie powołanych do tego jednostek budżetowych, w tym płacenie pensji pracownikom.