ANALIZA W PIGUŁCE

Południowo-zachodnie regiony Polski wciąż zmagają się z niebezpieczną sytuacją powodziową (1, 2, 3), którą sprowadził m.in. niż genueński „Borys”. Jednocześnie w innych częściach kraju nadal obowiązują ostrzeżenia o suszy hydrologicznej. Tymczasem w sieci pojawiają się fałszywe informacje dotyczące ekstremalnych zjawisk pogodowych, które na bieżąco weryfikujemy w naszych tekstach (np. 1, 2, 3).

15 września na profilu Sodoma Gomora na Facebooku opublikowano wpis w podobnym tonie, sugerujący, że gwałtowne zjawiska meteorologiczne są skutkiem celowej modyfikacji pogody. W materiale przedstawiono listę blisko 50 amerykańskich patentów z ostatnich 130 lat, które mają opisywać tego typu technologie.

Jak wskazano w poście [pisownia oryginalna]: „Trwa to dłużej niż myślisz”. Do wpisu załączono krótki film przedstawiający intensywnie rozwijającą się burzę. Możemy w nim usłyszeć pytania „może mi ktoś wyjaśnić, co to za gatunek burzy?” [czas nagrania 00:02], „czemu drzewa są zakryte chmurą? [czas nagrania 00:06] oraz „co to w ogóle jest!?” [czas nagrania 00:12]. Dzień później film został opublikowany na profilu ponownie, tym razem z dopiskiem „HAARP”.

Źródło: Facebook.com, 15.09.2024

Wpis udostępniono ponad tysiąc razy i uzyskał on ponad 600 reakcji. W sekcji komentarzy możemy przeczytać wypowiedzi popierające przekaz, np. [pisownia oryginalna]: „To burza haarpówka” lub [pisownia oryginalna] „Po wszystkim zaczną pie..olić ze to przez auta spalinowe i palenie węglem”. 

O fałszywych informacjach i teoriach spiskowych dotyczących wywoływania kataklizmów za pomocą technologii modyfikacji pogody pisaliśmy wielokrotnie w analizach na łamach Demagoga (np. 1, 2, 3). Nieprawdziwe przekazy o celowej kontroli tych gwałtownych zjawisk z wykorzystaniem wynalazków w zarejestrowanych patentach opisywały także inne organizacje zajmujące się weryfikacją informacji (1, 2, 3). Sprawdźmy, co ustalono na ten temat.

Istnienie patentu nie oznacza, że wynalazek w nim opisany jest używany

Verificat, hiszpańska platforma zwalczająca dezinformację, wskazuje w swoim artykule, że sam fakt opatentowania danej techniki nie oznacza, że ta działa lub jest wykorzystywana w praktyce. Świadczy to raczej o tym, że wynalazca widział w danej technice potencjał komercyjny. Choć istnieją patenty dotyczące metod modyfikacji warunków pogodowych, to działają one w specyficzny i ograniczony sposób. 

Jak rozwija dr Howard Diamond z Laboratorium Zasobów Powietrza Narodowej Agencji Oceanów i Atmosfery (NOAA) w rozmowie z amerykańskim portalem factcheckingowym PolitiFact: 

Zasiewanie chmur to metoda wytworzenia deszczu lub śniegu z chmur dzięki substancjom o strukturze podobnej do lodu (np. suchy lód czy jodek srebra). Powodują one zamarzanie kropelek cieczy, zwiększenie ich ciężaru i opad z chmur.

Technika ta jest wykorzystywana m.in. w zarządzaniu suszą i pożarami czy oczyszczaniu nieba np. nad lotniskami. Zasiewanie chmur nie wywołuje jednak zjawisk ekstremalnych na dużą skalę, takich jak gwałtowne burze czy powodzie.

Wiarygodność i aktualność patentów ma znaczenie

Większość dokumentów patentowych wymienionych w poście dawno wygasła. Jedyny aktywny opisuje wynalazek mogący mieć zastosowanie w unieszkodliwianiu „biologicznych i innych” zanieczyszczeń powietrza.

Rzetelność pierwszego wymienionego w poście patentu, dotyczącego „urządzenia kontrolującego huragany i tornada”, już wcześniej weryfikował dziennik „USA Today”. Redakcja zauważyła, że wynalazek został porzucony. Fałszywe twierdzenia z użyciem tego dokumentu pojawiły się w kontekście przyczyn huraganu „Ian”, który uderzył m.in. we Florydę w 2022 roku.

Nie istnieje technologia wywołująca kataklizmy pogodowe

W artykule „USA Today” na ten temat ekspert dr Frank Marks z Atlantyckiego Laboratorium Oceanograficznego i Meteorologicznego (AOML) Narodowej Agencji Oceanów i Atmosfery (NOAA) powiedział, że urządzenie opisane w patencie nie zadziałałoby z wielu powodów.

Podobny wniosek o fałszywości tez wiążących wynalazki patentowe z możliwością wywoływania kataklizmów wyciąga Ella Gilbert, meteorolożka z Brytyjskich Badań Antarktycznych (BAS). W rozmowie z działem weryfikacji informacji agencji AFP stwierdziła:

To ulewne deszcze, a nie narzędzia kontroli pogody spowodowały powodzie w Polsce

Teorie spiskowe dotyczące źródeł ekstremalnych zdarzeń powielane są w kontekście ostatnich powodzi. Jednak przyczyny tych zjawisk są inne niż sugerowane działanie narzędzi do kontroli pogody – o co zwolennicy teorii spiskowych podejrzewają HAARP. Zjawiska te nie są zaplanowane ani celowo wywoływane (np. 1, 2, 3), a ich przyczyną są ulewne deszcze wynikające w dużej mierze ze zmian klimatu. 

Przyczynę zagrożenia, które dotknęło województwa dolnośląskie, śląskie oraz opolskie, potwierdził w rozmowie z nami Grzegorz Walijewski, rzecznik prasowy Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowego Instytutu Badawczego (IMGW):

Jak pisaliśmy ostatnim artykule na ten temat, HAARP to placówka badawcza prowadzona przez Uniwersytet Alaski w Fairbanks. Zgodnie z narracją spiskową HAARP ma być bronią służącą m.in. do kontrolowania pogody. Tymczasem ośrodek zajmuje się badaniem procesów fizycznych, które zachodzą w jonosferze. HAARP nie ma możliwości manipulowania pogodą, w tym wywoływania opadów.