Wypowiedzi
Co zrobili w Kazachstanie, aby wyrzucić sędziów, którzy nie podobali się prezydentowi?
2 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
2 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre informacje mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Co zrobili w Kazachstanie, aby wyrzucić sędziów, którzy nie podobali się prezydentowi?
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre informacje mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Co zrobili w Kazachstanie, aby wyrzucić sędziów, którzy nie podobali się prezydentowi?
W Kazachstanie żeby wyrzucić sędziów którzy się nie podobali Nazarbajewowi [prezydentowi Kazachstanu] nazwa sądu została zmieniona z sądu konstytucyjnego republiki na radę konstytucyjną republiki, to była podstawa do wyrzucenia całego składu.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Wraz z wprowadzeniem nowej Konstytucji Kazachstanu w 1995 r. tamtejszy Sąd Konstytucyjny przekształcił się w Radę Konstytucyjną Republiki Kazachstanu, w której 3 na 7 członków bezpośrednio wybiera Prezydent Kazachstanu. Bez wątpienia taka zmiana była podyktowana umacniającą się w tym czasie rolą Prezydenta Republiki Kazachstanu, którą przypieczętowała właśnie nowa Konstytucja – tak argumentuje A. Bisztyga w Pozycja ustrojowa, organizacja i kompetencje Rady Konstytucyjnej Republiki Kazachstanu, Przegląd Prawa Konstytucyjnego, Nr 2 (18)/2014. Autor ten zwraca również uwagę, że Radę Konstytucyjną trudno wskazać jako kontynuatora działań Sądu Konstytucyjnego, gdyż brak związku i ciągłości między tymi organami. Podkreśla jednak, że jest możliwość upatrywania pewnych elementów wspólnych, chociażby w części zadań Rady Konstytucyjnej, chociaż są one realizowane na innych zasadach niż w Sądzie Konstytucyjnym.
Faktycznie nowi członkowie Rady Konstytucyjnej Republiki Kazachstanu pojawili się już na początku 1996 r. (1,2,3,4,5,6,7), jednak trzeba pamiętać, że zgodnie z uchwaloną Konstytucją – jak wyżej wskazano – z nominacji Prezydenta było jedynie 3 członków (w tym Przewodniczący), natomiast przekształceniu uległ cały konstytucyjny organ – a nie jedynie jego nazwa.
Kontroluj polityków!
Patrz władzy na ręce i wspieraj niezależność.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
