Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
3 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
3 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Kto wybiera sędziów Federalnego Sądu Konstytucyjnego w Niemczech?
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Kto wybiera sędziów Federalnego Sądu Konstytucyjnego w Niemczech?
Niemiecki Trybunał Konstytucyjny, który jest przykładem, taką miarą, do której odnoszą się inne TK na świecie, przyjął utartą zasadę, żeby połowę sędziów wybierali politycy z SPD, a połowę z Chadecji.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Zgodnie z art. 94 ust. 3 Ustawy Zasadniczej dla Republiki Federalnej Niemiec szesnastu sędziów Federalnego Sądu Konstytucyjnego jest wybieranych po połowie przez Bundestag i Bundesrat, każdorazowo większością 2/3 głosów. Bundesrat dokonuje wyboru bezpośrednio na posiedzeniu plenarnym. Sędziowie powoływani na swój urząd przez Bundestag wybierani są na posiedzeniu plenarnym, jednak ich kandydatury są wcześniej analizowane i przedstawiane Zgromadzeniu Ogólnemu przez Komisję Wyborczą (Wahlausschuss); głosowanie odbywa się bez wcześniejszej dyskusji oraz z zakrytymi kartami do głosowania.
W skład Komisji Wyborczej wchodzą deputowani Bundestagu. Wybierani są z reguły w głosowaniu proporcjonalnym spośród kandydatów proponowanych poprzez poszczególne frakcje polityczne. W Bundestagu 18. kadencji (2013-2017) CDU/CSU w Komisji Wyborczej obejmuje 6 miejsc, SPD – 4 miejsca, a Die Linke oraz Bündnis 90/Die Grünen po 1 miejscu. Można z tego wnioskować, że każda z dwóch największych niemieckich partii (koalicja CDU/CSU oraz SPD) ma decydujący wpływ na wybór sędziów Trybunału konstytucyjnego – z uwzględnieniem decyzji drugiej wiodącej siły politycznej. Taki tryb wyboru sędziów obowiązuje jednak od niedawna. W roku 2015 wprowadzono nowelizację ustawy o Federalnym Sądzie Konstytucyjnym, która przedstawia taki właśnie sposób wyboru sędziów. Wcześniej wyboru sędziów dokonywała większością głosów Komisja Wyborcza w zasadzie samodzielnie, tzn. bez potwierdzenia wyboru przez plenum. Do wyboru sędziów potrzeba było, podobnie jak obecnie większości kwalifikowanej, czyli przynajmniej ośmiu głosów poparcia. Skład Komisji Wyborczej trzech ostatnich kadencji (obecnej oraz dwóch poprzednich) wskazuje na to, że decydujący głos w wyborze sędziów Federalnego Trybunału Konstytucyjnego miały CDU/CSU oraz SPD (każdorazowo mogły one wspólnie przeforsować swoją decyzję). Nie można jednak określić poparcia wybieranych sędziów przez konkretną partię oraz stwierdzić, że pozostałe siły polityczne pozostają bez wpływu na wybór, ponieważ posiedzenia Komisji Wyborczej są tajne.
| Kadencja | Partia | Liczba deputowanych | Liczba przedstawicieli partii w Komisji Wyborczej |
| 2013-2017 | CDU/CSU | 310 | 6 |
| SPD | 193 | 4 | |
| Die Linke | 64 | 1 | |
| Bündnis 90/Die Grünen | 63 | 1 | |
| 2009-2013* | CDU/CSU | 237 | 5 |
| SPD | 146 | 3 | |
| FDP | 93 | 2 | |
| Bündnis 90/Die Grünen | 68 | 1 | |
| Posłowie niezrzeszeni | 1 | 1 | |
| 2005-2009 | CDU/CSU | 222 | 5 |
| SPD | 221 | 4 | |
| FDP | 61 | 1 | |
| Die Linke.PDS | 53 | 1 | |
| Bündnis 90/Die Grünen | 51 | 1 |
* Pomimo tego, że die Linke zdobyła 75 mandatów w Bundestagu 17. kadencji, nie obsadziła żadnego miejsca w Komisji Wyborczej.
Wspieraj niezależność!
Wpłać darowiznę i pomóż nam walczyć z dezinformacją, rosyjską propagandą i fake newsami.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
