2 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
2 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre informacje mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Ordynacja wyborcza w Iraku i Afganistanie
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre informacje mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Ordynacja wyborcza w Iraku i Afganistanie
Amerykanie, kiedy wyzwalają w cudzysłowie oczywiście Irak czy Afganistan, jaki tam zostawiają system ustrojowy, jaką ordynację wyborczą, proporcjonalną
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Paweł Kukiz miał rację jeżeli chodzi o wybory do instytucji parlamentarnej w Iraku, które faktycznie odbywają się w systemie proporcjonalnym, natomiast myli się w odniesieniu do wyborów w Afganistanie, które odbywają się w systemie pojedynczego głosu nieprzechodniego (SNTV), który jest wariantem ordynacji większościowej. Ze względu na wyciągane z tych tylko w połowie poprawnych danych wnioski – dotyczące amerykańskiego “lobbingu” na rzecz proporcjonalnej ordynacji wyborczej – wypowiedzi te należy więc uznać łącznie za manipulację.
Zgodnie z danymi misji pomocowej ONZ w Iraku wybory w Iraku w 2014r do Council of Representatives (odpowiednik parlamentu) odbyły się w systemie proporcjonalnym, z częściowo otwartymi listami wyborczymi: “The electoral system for the CoR [Council of Representatives – przyp. red.] elections is by proportional representation with semi-‐open list balloting”.
Również wybory w 2010r. odbyły się w systemie proporcjonalnym, przy czym system list wyborczych był w pełni otwarty: “The proportional representation system adopted is an open list which allows voters to select one candidate from one political entity for their governorate of residence.
Wybory w Afganistanie do “House of the People” (odpowiednik parlamentu) odbywają się natomiast, zgodnie z danymi International Foundation for Electoral Systems, według systemu pojedynczego głosu nieprzechodniego (single non-transferable vote). System SNTV może być uznany za “mutację ordynacji większościowej stosowanej w jednomandatowych okręgach wyborczych, polega on bowiem na tym, że pomimo kilku mandatów w ramach danego okręgu, wyborca ma tylko jeden głos. Kandydaci, którzy uzyskali największą liczbę głosów otrzymują mandaty.” (opracowanie Portalu Spraw Zagranicznych).
Kontroluj polityków!
Patrz władzy na ręce i wspieraj niezależność.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
