Wypowiedzi
Janusz Palikot w Radiowej Jedynce o świadczeniach społecznych dla emigrantów z Polski w Wielkiej Brytanii
1 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
1 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre informacje mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Janusz Palikot w Radiowej Jedynce o świadczeniach społecznych dla emigrantów z Polski w Wielkiej Brytanii
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre informacje mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Janusz Palikot w Radiowej Jedynce o świadczeniach społecznych dla emigrantów z Polski w Wielkiej Brytanii
Wie pan co, my się tą sprawą świadczeń społecznych dla emigrantów z Polski w Wielkiej Brytanii zajmujemy od roku jako ugrupowanie. Najpierw Marek Siwiec napisał interpelację do Laszlo Andora, szefa komisji w tej dziedzinie Unii Europejskiej, który potem pod wpływem też tej interpelacji i naszego spotkania z nim podjął pewne sankcje wobec Wielkiej Brytanii.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Poseł Marek Siwiec faktycznie złożył 22 kwietnia 2013 roku interpelację w sprawie przepisów UE dotyczących swobody przemieszczania się, ale nie bezpośrednio do komisarza László Andora, z którym później odbył spotkanie. Zgodnie z artykułem 117 Regulaminu Parlamentu Europejskiego interpelację adresuje się do Komisji Unii Europejskiej, a nie do poszczególnych komisarzy, a o rozdziale pytań decyduje Przewodniczący.
Na zapytanie posła Siwca odpowiedziała w imieniu Komisji Viviane Reding, komisarz UE ds. sprawiedliwości, praw podstawowych i obywatelstwa. Natomiast komisarz ds. zatrudnienia, spraw społecznych i integracji László Andor, skierował sprawę nierównego traktowania Polaków w Wielkiej Brytanii do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który nie wydał jeszcze orzeczenia w tej sprawie.
Kontroluj polityków!
Patrz władzy na ręce i wspieraj niezależność.
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
