FAKE NEWS W PIGUŁCE

27 stycznia 2023 roku w telewizji wRealu24 wystąpił Piotr Jawornik, naturopata powiązany m.in. z Ogólnopolskim Stowarzyszeniem Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP”. W czasie programu przekonywał on, że w próbce szczepionki przeciw COVID-19, przekazanej przez niego do badań, znajdowały się m.in. metale ciężkie i grafen (czas nagrania 11:16). Ponadto w próbce wykryto rzekomo glikol polietylenowy (czas nagrania 9:40) oraz wirus Epstein-Barr (czas nagrania 12:15).

W materiale można natrafić też na inne tezy, dotyczące np. rzekomego wyroku Sądu Najwyższego USA w sprawie szczepionek (czas nagrania 25:10). Te i wiele innych tez mijają się z prawdą.

Fot. Facebook.com

Materiał opublikowany na profilu wRealu24 na Facebooku zawiera okrojoną wersję wywiadu, stąd relatywnie niska jest liczba reakcji i komentarzy pod wpisem. Jednak na stronie BanBye można zobaczyć, że rozmowę wyświetlono ponad 20 tys. razy.

Badanie przedstawione w wywiadzie nie nadaje się do sprawdzania szczepionek

W nagraniu pojawia się plansza informująca, że próbka trafiła w lipcu 2022 roku do „niezależnego laboratorium we Włoszech”, gdzie została przeanalizowana „rentgenowską metodą analityczną” (czas nagrania 7:39). W wyniku tego rzekomo udało się wykazać, że w szczepionkach zawarte są szkodliwe substancje.

Chcieliśmy dowiedzieć się, czy tego typu metodą można było sprawdzić zawartość szczepionek. W tym celu zwróciliśmy się z prośbą o komentarz do prof. dr hab. inż. Agnieszki Kopii z Akademii Górniczo-Hutniczej (AGH). Jak się okazało, metody tej nie można stosować do analizy składu szczepionek:

Nietypowa zawartość szczepionek to zwykłe zanieczyszczenia

W trakcie analizowanego wywiadu pojawia się nagranie, mające rzekomo przedstawiać zawartość szczepionek (czas nagrania 11:05). Widać na nim skrystalizowaną na szkiełku podstawowym substancję, a także drobiny unoszące się swobodnie w preparacie, co ma sugerować szkodliwość szczepionek.

To nie pierwszy raz, kiedy na łamach Demagoga opisujemy rzekome próby ustalenia zawartości szczepionek przeciw COVID-19. W przeszłości sprawdzaliśmy m.in. doniesienia dotycząca aluminiowych jaj kosmitów w szczepionkach. Wtedy to Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego PZH – Państwowy Instytut Badawczy podkreślał, że „wszelkie badania naukowe prezentowane na kanale typu YOUTUBE nie mogą być uznawane za wiarygodne, tym bardziej że szczepionki przeciw COVID-19 nie są udostępniane do prowadzenia eksperymentów”.

Ponadto, jak zwracali uwagę naukowcy z NIZP PZH – PIB, nietypowe „odkrycia” w szczepionkach to tzw. artefakty, czyli zanieczyszczenia powstałe podczas przygotowywania próbek do badań. Mogą one być wynikiem uszkodzenia mechanicznego lub chemicznego badanego fragmentu, a ich rozpoznanie jest pierwszym krokiem do niepodawania błędnych danych.

Powiązania z włoskimi propagatorami antyszczepionkowych teorii

Piotr Jawornik w czasie wywiadu nie podaje nazwy ani lokalizacji rzekomego niezależnego laboratorium, do którego przesłana została próbka do badań. Jednak w nagraniu można dostrzec nazwę kanału, który opublikował wideo przedstawiające „podejrzaną” zawartość szczepionek.

Na swoim kanale na Telegramie Buffonate Di Stato publikuje nie tylko fałszywe doniesienia o szczepieniach, ale także kłamstwa na temat wojny w Ukrainie czy teorie spiskowe np. o Wielkim Resecie (rzekomym planie elit, polegającym na przejęciu totalnej kontroli nad obywatelami).

Glikol polietylenowy jest wyraźnie oznaczony w składzie szczepionek

W wywiadzie Piotr Jawornik przekonuje także, że w skład szczepionki wchodzi m.in. glikol polietylenowy (PEG): „(…) jako składnik, który wywołuje silną reakcję anafilaktyczną u dzieciaków, to jest glikol polietylenowy. Jest to, można powiedzieć, silikon. Jest to składnik syntetyczny (…) ten glikol polietylenowy, który wykryło to laboratorium, nie był w ogóle wymieniony w składzie tego produktu” (czas nagrania 8:56).

Obecność PEG w szczepionkach nie jest niczym ukrywanym. Informacje o jego zawartości w składzie można znaleźć w Charakterystyce Produktu Leczniczego np. preparatu Comirnaty (6.1 Wykaz substancji pomocniczych). O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy prof. Agnieszkę Szuster-Ciesielską:

Nadwrażliwość na PEG może być jednym z przeciwwskazań do przyjęcia szczepionki. Po kilku przypadkach wstrząsu anafilaktycznego po przyjęciu pierwszej dawki szczepionki przeciw COVID-19 wprowadzono zalecenia dla osób uczulonych na PEG. W grudniu 2021 roku alergolodzy z Kanady opublikowali wyniki badań dotyczących reakcji alergicznej na szczepionkę. Z ich obserwacji wynika jednak, że preparat może być bezpiecznie podawany niektórym osobom uczulonym na PEG przy odpowiednim nadzorze lekarza.

Wirusa Epstein-Barr nie ma w szczepionce przeciw COVID-19

W czasie rozmowy możemy usłyszeć także o rzekomej obecności wirusa w szczepionkach: „co warto jeszcze wspomnieć, w tych szczepionkach oprócz tych metali (…) odkryto także wirusa Epsteina-Barra. Wirus Epstein-Barr powoduje drastyczne ograniczenie naszej odporności i destrukcję naszych płuc” (czas nagrania 12:15).

Poproszona o komentarz prof. Szuster-Ciesielska stwierdziła, że tego typu tezy są niepoważne:

Powtarzające się fałszywe tezy na temat szczepionek

W nagraniu pojawiają się również tezy na temat szczepionek przeciw COVID-19, które już kilkukrotnie weryfikowaliśmy w naszych analizach:

• informacje o skutkach ubocznych szczepionek na COVID-19 są  rzekomo ukrywane,
• Sąd Najwyższy USA ogłosił, że szczepionki przeciw COVID-19 to rzekomo nie są szczepionki,
• rzekomo w szczepionkach jest grafen.

Nikogo nie poinformowano o skutkach ubocznych? Fałsz!

Piotr Jawornik przekonuje, że „nikt nie był informowany o możliwych skutkach ubocznych, ale każdy był straszony, że jeżeli nie wykonasz tego, to stracisz pracę, nie polecisz na wakacje, nie będziesz mógł wejść na koncert […]” (czas nagrania 10:23). Informacje o Niepożądanych Odczynach Poszczepiennych po szczepieniu przeciw COVID-19 są ogólnodostępne i każdy może się z nimi zapoznać.

Sąd Najwyższy w USA nie ogłosił wyroku w sprawie szczepionek przeciw COVID-19

„Mamy najnowszy wyrok sądu najwyższego w Stanach Zjednoczonych, w stanie Nowy York (…) który potwierdził w swoim orzeczeniu, że szkody wyrządzone przez terapie genowe COVID są nieodwracalne. Tym samym uznać należy, że szczepionki COVID nie były szczepionkami” (czas nagrania 25:10).

Sąd Najwyższy USA w swoich orzeczeniach nie odnosił się do szkodliwości szczepionek mRNA. Również obecnie, gdy wyszukujemy informacji na stronie Sądu, wśród opinii i wyroków nie znajdziemy takiego, który dotyczyłby nieuznania szczepionek przeciw COVID-19 za szczepionki.

W szczepionkach nie ma grafenu

W trakcie wywiadu wspomina się także o grafenie w szczepionkach: „pięknie widzimy, jak odróżniają się różne cząsteczki metali, soli, soli aluminium […] Widzimy też cząstki grafenu” (czas nagrania 11:16).

Dr Matthew Diasio, z organizacji American Chemical Society, napisał na swoim koncie na Twitterze, że gdyby szczepionki zawierały nawet 1 proc. grafenu lub tlenku grafenu, preparat miałby czarną barwę. Szczepionki przeciw COVID-19 dostępne w Polsce mają kolor przezroczysty lub żółtawy.

Podsumowanie

Badania przeprowadzone w rzekomym niezależnym laboratorium we Włoszech nie mogły wykazać obecności niebezpiecznych składników szczepionek. Jak powiedziała nam ekspertka, metoda badawcza opisana w nagraniu służy do analizy ciał stałych, nie – cieczy. Z kolei wykrycie glikolu polietylenowego w preparatach nie było niczym zaskakującym, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że jest on jednym ze składników opisanych w składzie szczepionki. Inne tezy dotyczące np. wyroku Sądu Najwyższego USA czy obecności grafenu w szczepionkach również okazały się nieprawdziwe.