Strona główna Fake News Niemiecki sąd uniewinnił pielęgniarkę za podawanie fałszywych szczepionek? Zapadł wyrok

Niemiecki sąd uniewinnił pielęgniarkę za podawanie fałszywych szczepionek? Zapadł wyrok

Sprawdzamy wyrok niemieckiego sądu w sprawie z czasów pandemii COVID-19.

screen z Facebooka

fot. Facebook / Modyfikacja: Demagog

Niemiecki sąd uniewinnił pielęgniarkę za podawanie fałszywych szczepionek? Zapadł wyrok

Sprawdzamy wyrok niemieckiego sądu w sprawie z czasów pandemii COVID-19.

FAKE NEWS W PIGUŁCE

  • Na Facebookuportalu X pojawiła się informacja, że niemiecki sąd uniewinnił pielęgniarkę, która zamiast podawać szczepionkę przeciw COVID-19 wszczepiała pacjentom sól fizjologiczną.
  • Sąd uznał pielęgniarkę za winną i skazał na sześć miesięcy pozbawienia wolności. Wydano wyrok w zawieszeniu, dlatego pielęgniarka nie została przetransportowana do więzienia.
  • Oskarżona została także pozbawiona licencji do wykonywania zawodu.

W mediach społecznościowych wciąż można natrafić na nieprawdziwe informacje związane ze szczepieniami przeciw COVID-19. W ostatnim czasie w Demagogu weryfikowaliśmy doniesienia o śmierci kulturysty z powodu szczepionki, o tym, że w preparatach jest wścieklizna, oraz że w Japonii doszło do „eksplozji nowotworów” przez szczepienia mRNA.

Inny przykład odnosi się do sprawy sądowej w Niemczech. Jak przeczytamy we wpisie opublikowanym 15 maja 2024 roku na profilu Adar Blumenstein: „Pielęgniarka antyszczepionkowa, która zamiast szczepionki na Covid wstrzyknęła nawet 8600 pacjentom słoną wodę, została uniewinniona przez sąd w Niemczech”. 

Konto to znane jest z powielania fałszywych wiadomości (1, 2, 3). Wpisy o podobnej treści opublikowały także inne profile na Facebooku (1, 2, 3) oraz portalu X.

Wpis na profilu Adar Blumenstein z dołączonym zdjęciem z sali sądowej. Widać na nim ławę, na której siedzi kobieta z zamazaną twarzą. Obok niej stoi mężczyzna w todze i białej koszuli

Fot. www.facebook.com

O popularności wpisu świadczyć może liczba reakcji (ponad tysiąc) i udostępnień (ponad 150). Wśród komentarzy pojawiają się opinie pozytywnie reagujące na wieść o uniewinnieniu pielęgniarki: „Brawo dla pielęgniarki. Nie miała wypranego mózgu. Samodzielnie myślała”, „ta piguła to wielki Człowiek – świadomy tego co robi ! pokłon do ziemi ! bohater na zawsze i nkt jej tego już nie odbierze !”, „Brawo , jest Pani bohaterka,ciesze sie i zycze Pani duzo dobrego,sama jestem pielegniarka i jestem bardzo dumna z tego co Pani zrobila.” [pisownia oryginalna].

W sprawie pielęgniarki zapadł wyrok w zawieszeniu

Proces sądowy, do którego nawiązują wpisy w mediach społecznościowych, związany jest z incydentem wykrytym w 2021 roku. Jak się okazało, pielęgniarka Antje T. zamiast szczepionki przeciw COVID-19 miała podać niektórym pacjentom preparat z soli fizjologicznej. Stało się to po tym, jak kobieta upuściła ampułkę ze szczepionką i nie chcąc, by sprawa wyszła na jaw, wypełniła strzykawki innym płynem.

W związku z tym postawiono jej 15 zarzutów uszkodzenia ciała. Pielęgniarka przyznała się do niewłaściwego zaszczepienia sześciu osób. Pozostałych przypadków nie udowodniono. Nieprawdziwe jest zatem stwierdzenie z facebookowych postów (1, 2, 3) o tym, że kobieta wstrzyknęła „słoną wodę” ponad 8 tys. osób. Natomiast po wykryciu nieprawidłowości osoby, które przyjęły szczepionkę w szpitalu, w którym pracowała kobieta, zostały wezwane do ponownego zaszczepienia.

Wbrew temu, co przeczytamy we wpisie Adara Blumensteina, sąd w grudniu 2022 roku uznał pielęgniarkę za winną. Wyrok wynosił sześć miesięcy pozbawienia wolności. Kara została wydana w zawieszeniu z uwagi na okoliczności łagodzące takie jak przyznanie się do popełnionych czynów czy wcześniejsza niekaralność. Kobieta straciła także prawo do wykonywania zawodu.

Sąd nie znalazł dowodu na antyszczepionkowe poglądy pielęgniarki

Antje T. we wpisach (1, 2, 3) nazywana jest „pielęgniarką antyszczepionkową”. Był to jeden z wątków weryfikowany przez śledczych w czasie dochodzenia. Jak powiedział w sierpniu 2021 roku redakcji „Süddeutsche Zeitung” szef lokalnej policji Peter Beer, motywy działania pielęgniarki nie były jasne. Udało się jednak ustalić, że przed incydentem publikowała ona informacje krytycznie odnoszące się do sposobów walki z pandemią COVID-19 w Niemczech.

Jak jednak przekazał telewizji RTL rzecznik Sądu Okręgowego w Oldenburgu Torben Tölle, sąd nie był w stanie ustalić z zupełną pewnością, czy przekonania antyszczepionkowe były motywem popełnienia przestępstwa.

*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter

Pomóż nam sprawdzać, czy politycy mówią prawdę.

Nie moglibyśmy kontrolować polityków, gdyby nie Twoje wsparcie.

Wpłać