Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
5 min czytania
Obalamy fałszywe informacje pojawiające się w mediach społecznościowych oraz na portalach internetowych. Odwołując się do wiarygodnych źródeł, weryfikujemy najbardziej szkodliwe przykłady dezinformacji.
5 min czytania
Ziemia vs szklarnie – czy więcej CO2 to w obu przypadkach lepiej?
Czy pomiędzy szklarnią a całą planetą można postawić znak równości? W mediach społecznościowych pojawiła się dezinformacja klimatyczna, w której porównuje się warunki zamkniętej uprawy do całej biosfery i ziemskich ekosystemów.
fot. Pexels / Facebook / Modyfikacje: Demagog
Ziemia vs szklarnie – czy więcej CO2 to w obu przypadkach lepiej?
Czy pomiędzy szklarnią a całą planetą można postawić znak równości? W mediach społecznościowych pojawiła się dezinformacja klimatyczna, w której porównuje się warunki zamkniętej uprawy do całej biosfery i ziemskich ekosystemów.
Analiza w pigułce
- Na Facebooku opublikowano post dotyczący wpływu dwutlenku węgla na wzrost roślin. Stwierdzono w nim, że rolnicy „pompują go do szklarni”, ponieważ rośliny „bardzo kochają CO2”. Napisano również, że gaz ten przyczynia się do wzrostu upraw. Ma to rzekomo świadczyć o tym, że dwutlenek węgla tak naprawdę nie jest zagrożeniem dla naszej planety.
- Informacjom podanym we wpisie brakuje prawidłowego kontekstu. Większe ilości CO2 mogą stymulować wzrost roślin. Nie jest to jednak taka prosta zależność, jak wskazano to w poście. Na dłuższą metę zwiększanie zawartości dwutlenku węgla w atmosferze nie służy ziemskim ekosystemom, ponieważ przystosowały się one do aktualnych stężeń tego gazu, a nie do wyższych.
- Porównywanie upraw roślinnych do całej ziemskiej biosfery jest nieuprawnione. Rośliny uprawne są hodowane np. w celu maksymalizacji danego plonu. Natomiast w ziemskich ekosystemach cenna jest m.in. wysoka bioróżnorodność i ochrona gatunkowa.
- Dwutlenek węgla jest jednym z gazów cieplarnianych, którego znaczna emisja wynika m.in. ze spalania paliw kopalnych. Duża ilość CO2 w atmosferze jest niebezpieczna dla środowiska i współodpowiada za wzrost temperatury na Ziemi. Ocieplenie klimatu skutkuje również wymieraniem gatunków czy pustynnieniem.
Dezinformacja klimatyczna jest częstym tematem naszych analiz. Niekiedy takie treści wskazują np., że emisja dwutlenku węgla ma mieć znikomy wpływ na klimat lub podważają istnienie globalnego ocieplenia. Inny wątek dotyczy tego, że większe stężenie CO2 w atmosferze rzekomo wspomaga wzrost roślin.
W poście opublikowanym ostatnio na Facebooku możemy przeczytać [pisownia oryginalna]: „Czy wiesz, że rośliny tak bardzo kochają CO2, że rolnicy pompują go do szklarni? Wyższe poziomy CO2 w atmosferze przyniosłyby również korzyści ponownemu zalesianiu, stymulując wzrost roślin i tworząc bardziej odporny mikroklimat. Przemyślmy narrację, że CO2 jest zły dla naszej planety”.
Źródło: www.facebook.com, 17.11.2024
Wpis uzyskał ponad 1 tys. reakcji, 505 udostępnień oraz 141 komentarzy. Większość internautów zgadzała się z podanymi informacjami. Jak stwierdził jeden z internautów [pisownia oryginalna]: „Za naszych czasów poziom Co2 wzrósł z 0.03 do 0.04.. jeśli spadnie do 0.02 to zacznie się powoli wymieranie roślin, bo będzie go przymało dla nich .. więc jak mi mówi jakiś ekoszajbus że planetę zabiją Co2 to go mijam bez komentarza ..po co się wk….ać taką dyskusją …”.
Czy szklarnia i ziemski ekosystem działają tak samo?
Dodawanie CO2 do szklarni może wspomagać wzrost i rozwój roślin (tzw. efekt nawożenia węglem).
Nie oznacza to jednak, że ciągłe zwiększenie zawartości dwutlenku węgla w atmosferze jest korzystne dla całej biosfery. W dłuższej perspektywie wzrost zawartości tego gazu nie sprzyja ziemskim ekosystemom, ponieważ przystosowały się one do aktualnych stężeń tego gazu, a nie do wyższych.
Are Olsen, biogeochemik z Bjerknes Centre for Climate Research, podlegającego Bergen University w komentarzu dla Francuskiej Agencji Prasowej (AFP) wyjaśnił, że porównywanie szklarniowego nawożenia dwutlenkiem węgla do oddziaływania tego gazu na całą planetę jest niepoprawne.
Warunki panujące w szklarniach różnią się od tych występujących wielkoskalowo w ekosystemach. Jak wskazał wspomniany ekspert biogeochemii: „szklarnie mają kontrolowane temperatury, systemy nawadniania, poziomy nawozów itp. – podczas gdy środowiska naturalne – nie”.
Czy wzrost CO2 sprzyja biosferze?
Porównywanie upraw roślinnych do całej ziemskiej biosfery jest więc niepoprawne.
Tym bardziej że rośliny uprawne są hodowane, aby zmaksymalizować liczbę danego plonu. W przypadku ziemskich ekosystemów istotna jest m.in. wysoka bioróżnorodność i ochrona gatunkowa.
To, że dwutlenek węgla występuje na Ziemi naturalnie i jest w pewnych dawkach potrzebny, nie oznacza, że każde jego ilości wywierają dobroczynny wpływ na ekosystemy. Jak podaje Yale Climate Connections „rtęć, ołów, arsen – występują naturalnie, mimo to są niebezpieczne”.
Czy zalesianie planety załatwi wszystkie problemy?
We wpisie czytamy, że [pisownia oryginalna]: „wyższe poziomy CO2 w atmosferze przyniosłyby również korzyści ponownemu zalesianiu, stymulując wzrost roślin”.
Do tego, czy wysokie stężenia dwutlenku węgla faktycznie wpłynęłyby korzystnie na ziemskie rośliny i ekosystemy, odnieśliśmy się już wyczerpująco powyżej. Teraz zastanówmy się, czy „ponowne zalesianie”, które przedstawiono w poście jak remedium na wyzwania związane z globalnym ociepleniem, rzeczywiście może rozwiązać wszystkie problemy.
Obecność drzew jest bardzo istotna dla ziemskiego klimatu, a procesy wylesiania – szkodliwe dla ekosystemów. Jednak, jak podkreśla Nauka o Klimacie, sadzenie drzew i zalesianie nie rozwiąże wszystkich problemów i nie „naprawi” samodzielnie klimatu.
Dr hab. Bogdan H. Chojnicki z Uniwersytetu Przyrodniczego (UP) w Poznaniu zauważa: „z samego faktu, że las pochłania węgiel z atmosfery, nie wynika wcale, że jest on panaceum na antropogeniczną emisję CO2”.
„Przemyślmy narrację” dotyczącą dwutlenku węgla
Na koniec w poście napisano [pisownia oryginalna]: „przemyślmy narrację, że CO2 jest zły dla naszej planety”. Racja, przemyślmy.
Dwutlenek węgla jest jednym z gazów cieplarnianych, którego znaczna emisja wynika z działalności człowieka m.in. ze spalania paliw kopalnych. Duża ilość CO2 w atmosferze jest niebezpieczna dla środowiska i współodpowiada za wzrost temperatury na Ziemi. Ocieplenie klimatu skutkuje również wymieraniem gatunków czy pustynnieniem.
Ilość CO2, wody czy składników odżywczych w szklarniach podlega stalej kontroli. Aktualnie poziom CO2 w atmosferze szybko rośnie, a skutki tego procesu stwarzają zagrożenie dla całej Ziemi (1, 2).
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
