Ostatnie Pokolenie zorganizowało 13 grudnia 2024 roku  sześciogodzinny protest – blokadę Wisłostrady. Na proteście obecni byli nie tylko aktywiści, ale też m.in. Krzysztof Stanowski, założyciel Kanału Zero, który prowadził relację z wydarzenia. 

W trakcie nagrania Stanowski zapytał o opinię Janusza Korwin-Mikkego. Polityk ten uczestniczył w równoległym proteście przeciwko działaniom OP. Były poseł, stojąc obok transparentu „Zieleń kocha CO₂”, stwierdził, że zazielenienie wzrasta i jest to zasługa zwiększonej emisji CO₂.

Błędna narracja powraca

Korwin-Mikke swoją wypowiedzą powielił mit mówiący, że „im więcej CO₂, tym lepiej dla roślin”. Opiera się on na założeniu, że skoro w procesie fotosyntezy bierze udział dwutlenek węgla, to w globalnej skali jest przyrost przełoży się  na lepsze warunki dla przyrody.

Słuszność tego stwierdzenia weryfikowaliśmy już wielokrotnie w naszych tekstach (1, 2, 3, 4, 5). CO₂ może przyspieszać tempo wzrostu roślin, ale stwierdzenie, że tylko dzięki temu doświadczamy większego zazielenienia jest uproszczeniem.

Emisja CO₂ rośnie i to nasza wina

Emisja dwutlenku węgla (CO₂), jednego z głównych gazów cieplarnianych, jest spowodowana w dużym stopniu przez działalność człowieka (np. przez spalanie paliw kopalnych). 

Naukowcy są w większości zgodni, że to emitowane przez ludzkość gazy cieplarniane – nie tylko CO₂, ale też metan, tlenek azotu czy ozon – są głównym powodem wzrostu średniej globalnej temperatury o ponad 1 stopień Celsjusza w porównaniu do poziomu z epoki przedindustrialnej, czyli średniej z lat 1850-1900. Według Global Climate Raport 2023 rok był najcieplejszy w historii pomiarów. 

CO₂ ma nadal największy wpływ ze wszystkich gazów cieplarnianych na globalne ocieplenie. Obecnie na Ziemi emituje się go ponad 35 mld ton rocznie, z roku na rok coraz więcej. 

Coraz więcej liści

Zazielenienie Ziemi faktycznie rośnie. Pokazują to pomiary satelitarne, dzięki którym można szacować współczynnik ulistnienia (ang. Leaf Area Index, LAI) określający jak dużo powierzchni ziemi pokrywają liście. W opublikowanym w czasopiśmie naukowym „Nature” badaniu z 2019 roku naukowcy przebadali jak zmieniał się ten parametr w latach 2000-2017. 

Mapę z tego badania Korwin-Mikke wykorzystał w swoim wpisie internetowym, przypisując mu jednak zupełnie inny kontekst. Polityk tłumaczy zmiany wzrostem CO₂, wynikającym z licznych elektrowni węglowych na tych obszarach. 

Klimatyści i klimatyczki nie potrafią sobie wytłumaczyć, dlaczego aż o 15% wzrosło zazielenienie Ziemi…
Odpowiedź: bo jest nieco więcej CO2. Co ciekawe: zieleń najbardziej przyrasta w Chinach i Indiach, gdzie jest najwięcej elektrowni węglowych!
Bo one produkują najwięcej CO2!! pic.twitter.com/EqDgSjjhEv

— Janusz Korwin-Mikke (@JkmMikke) July 13, 2024

To błędna interpretacja, ponieważ według autorów badania większe zazielenienie na wskazanych terenach jest głównie następstwem sadzenia nowej roślinności i zwiększania obszarów uprawnych. Chiny i Indie są liderami w zazielenianiu krajobrazu (s. 125).

CO₂ jest dobre dla roślin, ale nie w dłuższej perspektywie

W kolejnych obserwacjach, tym razem na obszarze Amazonii, grupa badaczy doszła do wniosku, że nawożenie dwutlenkiem węgla ma efekt, ale drugorzędny, gdyż nie zaobserwowano wzrostów zazielenienia właśnie w Amazonii i innych rejonach, gdzie ludzie nie prowadzą działań zazieleniających.

Te konkluzje pokrywają się częściowo z pracą badawczą opublikowaną w „Nature” w 2018 roku. Czytamy w niej, że od 1982 do 2016 roku powierzchnia lasów wzrosła o ok. 7,1 proc. Okazało się też, że to bezpośrednia aktywność człowieka odpowiada za nieco ponad połowę (60 proc.) zmian w terenie. Kolejne 40 proc. wynika z innych czynników, takich jak zmiana klimatu.

Są dostępne analizy, które mówią więcej o wpływie CO₂ na poziom zazielenienia. W starszym badaniu z 2016 roku, opartym na danych NASA, faktycznie większość zasługi za zazielenienie ziemi przypisano wzrostowi CO₂. Wtedy to poprzez prześledzenie zmiany wskaźnika ulistnienia (w latach 1982-2011 – przypomnijmy, że wyżej opisane badanie obejmuje także nowsze dane) oraz symulacje, naukowcy stwierdzili, że nawożenie roślin dwutlenkiem węgla odpowiadało za 70 proc. efektu zazielenienia. Dla porównania drugi najistotniejszy czynnik, czyli azot, odpowiadał tylko za 9 proc. efektu. 

Liczą się efekty długofalowe

Powyższe publikacje pokazują, że naukowcy nie podważają wpływu CO₂ na poziom zazielenienia. Co jednak warto zauważyć, im nowsze badania, tym mocniej jako kluczowy czynnik wskazuje się bezpośrednie działania człowieka, a nie emisję CO₂.

Należy pamiętać, że chociaż mogą istnieć krótkoterminowe korzyści z dostarczania dodatkowego CO₂ roślinom, to długoterminowo i globalnie nadmiar CO₂ pogłębia efekt cieplarniany, co ma dla Ziemi i samych roślin negatywne skutki, takie jak np. pustynnienie, które w konsekwencji przekłada się na zmniejszenie liczby zalesionych obszarów. 

Równowaga jest ważna w naturze, a zmiana klimatu destabilizuje ten balans, co przynosi szkody przyrodzie. Rośliny, do których w nadmiarze trafia dwutlenek węgla zmagają się z problemem ograniczonej dostępności innych składników odżywczych (np. azotu) oraz niedoborem wody.

Wspieraj niezależność!

Wpłać darowiznę i pomóż nam walczyć z dezinformacją, rosyjską propagandą i fake newsami.

Wpłacam