„Skandal: Większość Parlamentu Europejskiego głosuje za #ChatControl! To przekroczenie kolejnej granicy prawa do prywatności” – pisze na portalu X Anna Bryłka, europosłanka z ramienia Konfederacji.

To reakcja na głosowanie w Parlamencie Europejskim z 9 lipca, w którym europosłowie zgodzili się na przedłużenie obowiązywania rozporządzenia 2021/1232. Regulacja znana jako Chat Control 1.0 pozwala na tymczasowe odstępstwo od tzw. dyrektywy o e-prywatności i tym samym umożliwia dostawcom usług komunikacyjnych skanowanie prywatnych wiadomości w celu wykrywania przypadków wykorzystywania seksualnego dzieci w internecie.

Rozporządzenie Chat Control 1.0, wprowadzone w 2021 roku jako rozwiązanie tymczasowe, przestało obowiązywać 3 kwietnia 2026 roku. Od tego momentu dostawcy usług komunikacyjnych nie mogą już korzystać z wyjątku od zasad prywatności w internecie przewidzianego w rozporządzeniu. Prace nad docelową regulacją, zwaną Chat Control 2.0., zaproponowaną przez Komisję Europejską w 2022 roku – nadal trwają.

Dlatego Komisja zaproponowała w grudniu 2025 roku przedłużenie obowiązywania tymczasowego rozporządzenia do 2028 roku. Po raz pierwszy Parlament Europejski rozpatrywał tę sprawę w marcu, ale wtedy europosłowie odrzucili propozycję większością 311 głosów (228 posłów było „za”, 92 się wstrzymało od głosu).

Regulacja została przegłosowana mimo braku większości w europarlamencie

Mimo że europosłowie zagłosowali w marcu przeciwko rozporządzeniu, w czerwcu przewodnicząca Parlamentu Europejskiego Roberta Metsola przekazała sprawę Radzie Unii Europejskiej. Na początku lipca Rada skierowała projekt do drugiego czytania w Parlamencie, który zajął się sprawą 9 lipca.

Tym razem jednak zasady głosowania były inne – podczas drugiego czytania do odrzucenia propozycji Rady potrzebna jest bezwzględna większość (361 głosów), a nie zwykła, jak w przypadku pierwszego. Europosłowie nie zdołali więc odrzucić stanowiska Rady, mimo że głosowało za tym 314 europosłów. Zastosowanie tej rzadko używanej procedury spotkało się z krytyką (np. 1, 2). Jednocześnie nie jest prawdą to, co napisała Anna Bryłka – większość Parlamentu Europejskiego zagłosowała przeciw Chat Control (314 za odrzuceniem, 276 przeciw odrzuceniu, 17 się wstrzymało), ale nie była to większość bezwzględna.

Za przedłużeniem obowiązywania Chat Control 1.0. głosowali m.in. politycy Prawa i Sprawiedliwości: Patryk Jaki, Joachim Brudziński, Mariusz Kamiński, Beata Szydło oraz kilkoro innych. Głosowali oni tak samo, jak wielu przedstawicieli Koalicji Obywatelskiej. Pierwszy z wymienionych wyjaśnił, że popiera przywrócenie regulacji, ponieważ sprawdza się w wyłapywaniu przypadków rozpowszechniania pornografii dziecięcej.

To przedłużenie starych zasad. Główna debata dotyczy Chat Control 2.0

Mimo tych kontrowersji w praktyce niewiele się zmieni. Przedłużenie obowiązywania Chat Control 1.0 oznacza powrót zasad, które obowiązywały do kwietnia bieżącego roku. Parlament Europejski przyjął ponadto poprawki wyłączające możliwość łamania szyfrowania end-to-end.

A to właśnie kwestia szyfrowania – oraz tego, czy istnieją technologie, które pozwalają na wykrywanie treści w sposób skuteczny i szanujący prywatność użytkowników – jest jednym z głównych punktów sporu wokół projektu docelowej regulacji, czyli Chat Control 2.0. Wyłączenie możliwości łamania szyfrowania z obecnych przepisów nie przesądza o tym, jak kwestia zostanie uregulowana w przyszłym rozporządzeniu. O obawach dotyczących Chat Control 2.0. napisaliśmy więcej w innej analizie.

Kontroluj polityków!

Patrz władzy na ręce i wspieraj niezależność.

Wpłacam