Stefan Niesiołowski o przewlekłości postępowań sądowych

Skopiuj link

Drukuj

Udostępnij

Strona główna

Wypowiedzi

Stefan Niesiołowski o przewlekłości postępowań sądowych

18.10.2015 godz. 0:00

1 min czytania

Wypowiedzi

Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.

Nasza metodologia

18.10.2015 godz. 0:00

1 min czytania

Stefan Niesiołowski o przewlekłości postępowań sądowych

Stefan Niesiołowski

Posel

Unia Europejskich Demokratów

My jesteśmy skazywani w Strasburgu za przewlekłość (o postępowaniu sądowym – przyp. red.) i Polska wielkie kary płaci.

Radio Zet, 01.09.2015

Prawda

Wypowiedź uznajemy za zgodną z prawdą, gdy:

istnieją dwa wiarygodne i niezależne źródła (lub jedno, jeśli jest jedynym adekwatnym z punktu widzenia kontekstu wypowiedzi) potwierdzające zawartą w wypowiedzi informację,

zawiera najbardziej aktualne dane istniejące w chwili wypowiedzi,

dane użyte są zgodnie ze swoim pierwotnym kontekstem.

Sprawdź metodologię

Radio Zet, 01.09.2015

Prawda

Wypowiedź uznajemy za zgodną z prawdą, gdy:

istnieją dwa wiarygodne i niezależne źródła (lub jedno, jeśli jest jedynym adekwatnym z punktu widzenia kontekstu wypowiedzi) potwierdzające zawartą w wypowiedzi informację,

zawiera najbardziej aktualne dane istniejące w chwili wypowiedzi,

dane użyte są zgodnie ze swoim pierwotnym kontekstem.

Sprawdź metodologię

Wymiar sprawiedliwości Sądownictwo

Udostępnij:

Wymiar sprawiedliwości Sądownictwo

W wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego sprawy Rutkowski i inni przeciwko Polsce z 7 lipca 2015 r. uznano że przewlekłość postępowania jest sprzeczna z standardami konwencyjnymi funkcjonowania skargi na przewlekłość postępowania w Polsce i jest to problem systemowy w naszym kraju. Obecnie na rozwiązanie przez Trybunał czeka 600 podobnych spraw z Polski. Zwrócono także uwagę na zbyt małe funkcjonujące obecnie w Polskim systemie obowiązek zasądzenia kwoty pieniężnej w sytuacji stwierdzenia przewlekłości postępowania, wynoszący obecnie 20.000 zł (górna granica). Na problem ten zwróciła również uwagę Helsińska Fundacja Praw Człowieka.