Dezinformacja i operacje wpływu przed wyborami prezydenckimi 2025. Raport z kampanii
Narracje anonimowych kont z sieci przeniknęły do mainstreamu. Przedstawiamy raport podsumowujący nasz monitoring podmiotów, które realizowały operacje wpływu i promowały zmanipulowane teorie w polskiej infosferze w trakcie kampanii prezydenckiej.
Dezinformacja i operacje wpływu przed wyborami prezydenckimi 2025. Raport z kampanii
Narracje anonimowych kont z sieci przeniknęły do mainstreamu. Przedstawiamy raport podsumowujący nasz monitoring podmiotów, które realizowały operacje wpływu i promowały zmanipulowane teorie w polskiej infosferze w trakcie kampanii prezydenckiej.
Jednym z głównych priorytetów naszej organizacji jest przeciwdziałanie zagrożeniom informacyjnym, które nie ograniczają się wyłącznie do dezinformacji. W ostatnich miesiącach odnotowaliśmy wzrost aktywności kont prowadzących operacje wpływu w polskim społeczeństwie.
Przez cały okres kampanii wyborczej monitorowaliśmy ich aktywność. Analiza obejmowała działania związane z ryzykiem dla dyskursu obywatelskiego, procesów wyborczych i bezpieczeństwa publicznego, w myśl art. 34 Aktu o usługach cyfrowych.
Szczególną wagę przywiązywaliśmy do wykrywania narracji skierowanych przeciwko kandydatom oraz niebezpiecznych dla integralności wyborów. Nasze raporty pokazują, że liberalna polityka moderacyjna serwisu X stwarza dogodne warunki do rozpowszechnienie tego rodzaju treści.
- Profile, które obserwowaliśmy, uzyskały ponad 20 mln wyświetleń pod wpisami noszącymi znamiona operacji wpływu. Aktywność tych kont skokowo wzrosła w ostatnich tygodniach kampanii (o 756 proc. między marcem a kwietniem i o 118 proc. między kwietniem a majem) – pojawiało się nawet kilkaset postów tygodniowo.
- Wykryliśmy prorosyjskie przekazy propagandowe na temat wojny w Ukrainie, przypadki podważania uczciwości wyborów, a także podsycania w społeczeństwie nienawiści do osób czarnych i migrantów, których obecność wiązano z przestępczością.
- Odnotowaliśmy skoordynowane akcje uderzające w reputację polityków. Kandydatury Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego były delegitymizowane z powodu ich rzekomej pracy na korzyść Żydów, a Szymon Hołownia był dyskredytowany jako „probanderowski kandydat”. Autorytet Sławomira Mentzena podważano wśród prawicowego elektoratu – oskarżano go o złagodzenie wcześniejszych postulatów i zmianę w „mainstreamowego polityka”.
Ostatni raport
W okresie od marca do czerwca opublikowaliśmy 13 raportów tygodniowych oraz 3 podsumowania miesięczne (1, 2, 3).
- Raport 3–9 marca
- Raport 10–16 marca
- Raport 17–23 marca
- Raport 24–30 marca
- Raport 31 marca–6 kwietnia
- Raport 7–13 kwietnia
- Raport 14–20 kwietnia
- Raport 21–27 kwietnia
- Raport 28 kwietnia–4 maja
- Raport 5–11 maja
- Raport 12–18 maja
- Raport 19–25 maja
- Raport 26 maja–1 czerwca
Z metodologią, z której korzystaliśmy przy tworzeniu raportów i podsumowań, zapoznasz się w innej analizie, a poniżej przedstawiamy główne wnioski oraz analizę ilościową dotyczącą monitorowanych kont i narracji.
Kontroluj polityków!
Patrz władzy na ręce i wspieraj niezależność.
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter



