Strona główna Fake News Pasta do zębów z fluorem jest toksyczna? Fałsz

Pasta do zębów z fluorem jest toksyczna? Fałsz

Otwarta tubka niebieskiej pasty do zębów. Obok dwie szczoteczki do zębów, jedna w kolorze zielonym, druga — niebieskim.

fot. Pixabay / Modyfikacje: Demagog

Pasta do zębów z fluorem jest toksyczna? Fałsz

Na Facebooku opublikowano informacje wprowadzające w błąd na temat past do zębów zawierających fluor.

FAKE NEWS W PIGUŁCE

  • Na Facebooku opublikowano post dotyczący rzekomej szkodliwości fluoru zawartego w paście do zębów. We wpisie wymieniono kilka szkodliwych właściwości fluoru. Przykładowo: napisano, że „zwiększa niepłodność, zwiększa liczbę złamań biodra, uszkadza nerki”. W poście nie dostarczono jednak dowodów na to, że takie działania fluor miałby wykazywać w postaciach chemicznych oraz stężeniach zawartych w paście do zębów.
  • Jak podaje Health Feedback, organizacja zrzeszająca naukowców weryfikujących informacje związane ze zdrowiem i medycyną: „Fluor skutecznie zapobiega próchnicy […]. Każda substancja przyjmowana w nadmiernych ilościach jest trująca, nawet woda. Chociaż fluor w dużych ilościach może mieć działanie toksyczne, jego poziom w paście do zębów jest bezpieczny”.
  • Cytat przytoczony w poście pochodzi z tekstu opublikowanego na stronie HarmoniaTwojeZdrowie.com. Artykuł ten nie ma charakteru naukowej publikacji recenzowanej. Nie przedstawia on rozstrzygających dowodów, a jedynie twierdzenia autora.

26 marca 2024 roku na Facebooku opublikowano post dotyczący rzekomej szkodliwości fluoru zawartego w paście do zębów. To nie pierwszy raz (np. 1, 2, 3, 4, 5, 6), kiedy zajmujemy się tematyką wpływu tego pierwiastka na zdrowie człowieka.

Zrzut ekranu z posta opublikowanego na Facebooku. Widoczny napis: „BASTA Z FLUOREM”, ikona przekreślonej pasty do zębów nałożonej na szczoteczkę oraz zestaw twierdzeń na temat fluoru (szczegóły w tekście). Liczba reakcji: 596, liczba komentarzy: 112, liczba udostępnień: 279.

Fot. Facebook

Wpis spotkał się ze sporym odzewem: zareagowano na niego ponad 590 razy, skomentowano go ponad 110 razy i udostępniono go ponad 270 razy. Reakcje użytkowników Facebooka wskazywały, że wierzą oni w publikowane tu treści [pisownia oryginalna]: „Dlatego nie pijam wody,jak mi potrzeba mam destylarke ,pasy kupuje bez fluoru i innych toksyn!”. Lub: „Ale nas trują na potęgę”.

Dezinformacja dotycząca rzekomej szkodliwości fluoru w paście do zębów pojawia się dość często

poście wymieniono kilka szkodliwych właściwości fluoru. Przykład: napisano, że „zwiększa niepłodność, zwiększa liczbę złamań biodra, uszkadza nerki”. We wpisie nie dostarczono jednak dowodów na to, że takie działania fluor miałby wykazywać w postaciach chemicznych oraz stężeniach zawartych w paście do zębów.

Jednocześnie na grafice dodanej do posta umieszczono ilustrację przedstawiającą przekreśloną pastę do zębów nałożoną na szczoteczkę, a także napis „BASTA Z FLUOREM” (gra słów: pasta z fluorem – basta z fluorem). Dlatego osoby czytające te treści mogą odnieść wrażenie, że wypisane tu właściwości odnoszą się właśnie do fluoru zawartego w paście. Potwierdza to również komentarz autora posta, zamieszczony pod wpisem. Zaczyna się on bowiem od słów: „TOKSYCZNA PASTA DO ZĘBÓW”.

Do kwestii rzekomej szkodliwości fluoru będącego składnikiem past do zębów odnosiliśmy się już szerzej w naszych poprzednich analizach. Jeśli chcesz się zapoznać z tym tematem bardziej szczegółowo, przeczytaj dotychczasowe teksty (np. 1, 2, 3, 4, 5, 6).

Teraz natomiast odnieśmy się do zaprezentowanych w poście właściwości fluoru oraz do tego, czy mają one jakiś związek ze stosowaniem pasty do zębów zawierającej ten składnik.

Właściwości pierwiastków chemicznych mogą być różne w zależności od stężenia i związku, w jakim występują

Pierwiastki chemiczne różnią się właściwościami i działaniem (np. 1, 2) w zależności od tego, w jakim związku występują, a także od tego, w jakich ilościach są przyjmowane.

Przykładowo: chlor w postaci Cl2 ma żółtawozielonkawy kolor, toksyczne właściwości i jest szkodliwy dla układu oddechowego. Jednocześnie ten sam pierwiastek jest składnikiem białego chlorku sodu, czyli soli kuchennej spożywanej każdego dnia. Inny przykład: wodór jest palny, a po zmieszaniu z tlenem tworzy mieszankę wybuchową. A jednak wodór oraz tlen zawiera również woda, czyli substancja, która jest niezbędna do życia i stanowi główny składnik ciała człowieka.

To pokazuje, że wskazanie jakiejś właściwości pierwiastka wykorzystanego w jednym zastosowaniu nie przesądza o tym, jak będzie on oddziaływał na środowisko czy ustrój w innym zastosowaniu i w innym stężeniu.

Ilość fluoru zawarta w paście do zębów jest bezpieczna dla zdrowia

Mając na uwadze przytoczone powyżej fakty, trzeba zauważyć, że w niektórych związkach, stężeniach oraz zastosowaniach fluor jest pierwiastkiem toksycznym, szkodliwym dla zdrowia i potencjalnie niebezpiecznym. Nie jest natomiast prawdą, że fluor nie chroni przed próchnicą, a także – że ilości tego pierwiastka zawarte w paście są niebezpieczne. Jak podaje Health Feedback, organizacja zrzeszająca naukowców weryfikujących informacje związane ze zdrowiem i medycyną: 

Fluor skutecznie zapobiega próchnicy […]. Każda substancja przyjmowana w nadmiernych ilościach jest trująca, nawet woda. Chociaż fluor w dużych ilościach może mieć działanie toksyczne, jego poziom w paście do zębów jest bezpieczny”.

Przytaczane w poście tezy nie pochodzą z recenzowanego artykułu naukowego

Na koniec odnieśmy się do jeszcze jednej kwestii. Jak wspomnieliśmy na początku tej analizy, w omawianym poście nie dostarczono dowodów na to, że wymienione we wpisie właściwości fluoru odnoszą się do stężeń tego związku zawartych w paście. Wskazano jedynie cytat o brzmieniu: „Międzynarodowa Akademia Medycyny stwierdziła, że fluorek został sklasyfikowany jako niezatwierdzony lek dentystyczny, ze względu na wysoką toksyczność”.

Cytat ten pochodzi z tekstu opublikowanego na stronie HarmoniaTwojeZdrowie.com. Jego autorem jest Rafał Baron (wskazany również w poście), podpisany tu jako: „lek. med. Rafał Baron”. W Centralnym Rejestrze Lekarzy widnieje tylko jedna osoba o takich danych. Informacje podane na jej temat są następujące: „Lekarz, którego dane znajdują się w archiwum na skutek zrzeczenia się prawa wykonywania zawodu”.

Nawet niezależnie od powyższych danych należy zwrócić uwagę, że omawiany artykuł nie ma charakteru naukowej publikacji recenzowanej. Nie przedstawia on rozstrzygających dowodów, a jedynie twierdzenia autora. Między innymi z tych powodów przytoczone w tym tekście informacje nie powinny być potraktowane jako wiarygodne.

Ta sama wypowiedź, którą zamieszczono w poście, była już wykorzystywana do dezinformacji

Dodatkowo dalsze poszukiwania związane z omawianym cytatem prowadzą do następującej wypowiedzi: „Międzynarodowa Akademia Medycyny i Oral Toxicology sklasyfikowały fluorek jako niezatwierdzony lek dentystyczny, ze względu na wysoką toksyczność”.

Autorem tego komentarza jest Jerzy Jaśkowski, którego dezinformujące wypowiedzi już nieraz analizowaliśmy na łamach Demagoga (np. 1, 2, 3, 4). Pierwotne źródło jego wypowiedzi to strona WolneMedia.net, z której jednak tę treść już usunięto.

Wszystkie te czynniki zebrane razem (brak rzetelnych dowodów na poparcie tez, autor wypowiedzi, który już w przeszłości rozprzestrzeniał dezinformację itp.) dodatkowo zmniejszają wiarygodność twierdzeń przedstawianych we wpisie.

*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter

Pomóż nam sprawdzać, czy politycy mówią prawdę.

Nie moglibyśmy kontrolować polityków, gdyby nie Twoje wsparcie.

Wpłać