FAKE NEWS W PIGUŁCE

3 kwietnia 2024 roku na Facebooku opublikowano nagranie opatrzone podpisem: „O Chemtrials w telewizji, w czasach kiedy nie było cenzury na ten temat”. W materiale wideo osadzono również napis: „I co? Bang! Chemtrails to fakt, nie spisek!!!”.

Fot. Facebook

Nagranie zyskało dużą popularność: wyświetlono je ponad 340 tys. razy, skomentowano ponad 700 razy, zareagowano na nie ponad 5,4 tys. razy. Reakcje użytkowników Facebooka na te treści były entuzjastyczne. Komentowali oni [pisownia oryginalna]: „a najgorsze w tym jest to że znajdą się głąby co i tak w to nie uwierzą”. Albo: „a potem nam wmawiają, że to nasza wina, bo zanieczyszczamy środowisko – dymem z kominów itd.”. A także: „wychodzi na to, że to nie naukowcy tylko ludobójcy”.

Nagranie wcale nie pochodzi z innych czasów czy sprzed „cenzury”

Opublikowane nagranie opatrzono podpisem: „O Chemtrials w telewizji, w czasach kiedy nie było cenzury na ten temat”, a także: „I co? Bang! Chemtrails to fakt, nie spisek!!!”.

Fragmenty opublikowane na Facebooku pochodzą z programu wyemitowanego na kanale TTV. Wbrew temu, co napisano we wpisie, materiał ten nie dotyczył chemtrails, czyli rzekomych tajnych oprysków chemicznych mających zawierać (w zależności od wersji tej teorii spiskowej):

• wirusy,
• grafen,
• chemikalia mające truć ludzi,
• „tony nanocząstek związków glinu”.

Program, którego fragmenty opublikowano na Facebooku nie dotyczył chemtrails

Wbrew temu, co napisano we wpisie na Facebooku, pierwotny program omawiał metody antropogenicznego oddziaływania na pogodę. Na przykład takie, jakie są podejmowane przez Rosję [czas nagrania 1:29] w celu zapewnienia pożądanych warunków atmosferycznych w czasie świąt państwowych.

W programie padają następujące słowa:

„Deszcze [wywołane przez działalność człowieka – przyp. Demagog] mogą mieć jednak pozytywne skutki podczas prób gaszenia pożarów. Aby z nimi walczyć, Rosjanie w 2020 roku wywołali deszcz nad płonącymi obszarami Syberii. I o ile w przypadku klęsk żywiołowych ten proces może nieść za sobą pozytywne efekty, o tyle wydawanie ponad miliarda dolarów na słoneczną pogodę w dzień obchodów 1 maja aż tak uzasadnione nie jest. A właśnie tyle przeznaczają Rosjanie na rozpraszanie chmur przy pomocy jodku srebra w promieniu nawet 20 km od Moskwy. Na szczęście, toksyczność tego związku chemicznego na środowisko naukowcy określają jako niską. Więc oprócz obciążenia budżetu państwa ta fanaberia nie niesie ze sobą negatywnych skutków” [czas nagrania 1:29].

Pierwotny program odnosił się dość krytycznie do modyfikacji pogody – nie on jedyny 

Program opublikowany na TTV miał więc inny przekaz niż ten przedstawiony we wpisie. Nie dotyczył rzekomych tajemniczych oprysków chemicznych, ukrywanych przed ludźmi, które miałyby być szkodliwe dla zdrowia. Raczej komentował procesy wpływania na pogodę przez ludzi. Takie zabiegi nie są jednoznacznie oceniane. Na przykład Komisja Europejska (KE) komentuje je w następujący sposób:

Dalej w swoim komentarzu KE odnosi się nie do lokalnych zabiegów modyfikowania pogody, lecz do wielkoskalowego oddziaływania na klimat, określanego jako geoinżyneria […]:

Eksperci nie mają jednoznacznej opinii na temat geoinżynierii

W kwestii geoinżynierii nie ma też obecnie jednoznacznego stanowiska wśród naukowców. Prof. Szymon Malinowski, fizyk atmosfery, tak komentuje sprawę na łamach portalu Nauka o Klimacie:

Ekspert mówi tu: „Jak rozpyli się kryształki zestalonego dwutlenku węgla albo jodku srebra, to woda w chmurach, która ma temperaturę poniżej zera, a mimo to jest wodą, łatwiej zamarza. I wtedy zamarznięte kryształki rosną kosztem pobliskich malutkich kropel i zamieniają się w dużo ciężkie kryształki, które mogą spaść i wywołać opad” [czas nagrania 0:06].