24 stycznia po godz. 15.00 Donald Tusk poinformował w serwisach społecznościowych, że powiatowy lekarz weterynarii zamknął schronisko w Sobolewie. Premier zapowiedział brak taryfy ulgowej dla ludzi skazujących zwierzęta na cierpienie. Na Facebooku dodał do wpisu swoje zdjęcie z psem. 

Marcin Kierwiński, minister spraw wewnętrznych, godzinę później wprost napisał, że zamknięcie schroniska było efektem kontroli, które ruszyły z inicjatywy jego resortu. Rząd przedstawił więc tę sprawę jako własny sukces i starał się, by wywołała ona pozytywny efekt wizerunkowy.

Z takim przedstawieniem sprawy nie zgodził się m.in. Krzysztof Stanowski, prezes Kanału Zero, który nazwał wpis Marcina Kierwińskiego żenującym. Dlaczego?

W czwartek o schronisku zrobiło się bardzo głośno

22 stycznia Krzysztof Stanowski odwiedził schronisko w Sobolewie, a także wójta Macieja Błachnio. W tym samym dniu z włodarzem Sobolewa rozmawiała piosenkarka Dorota „Doda” Rabczewska. Wieczorem list otwarty do szefa gminy opublikował poseł Łukasz Litewka. Na 24 stycznia zapowiadano protest pod urzędem.

Sprawa schroniska przyciągnęła więc w ostatnim czasie uwagę rozpoznawalnych osób. Wątpliwości co do dobrostanu zwierząt w Sobolewie zgłaszano jednak od dawna. Już w 2019 roku kierownik schroniska usłyszał zarzut znęcania się nad zwierzętami. Od listopada zeszłego roku zbierano podpisy pod petycją do władz gminy o zakończenie współpracy ze schroniskiem.

Tego dnia wojewoda nie widział jeszcze problemu

Tego samego dnia, gdy do gminy przyjechała Doda, na stronie Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego pojawił się komunikat, z którego wynikało, że ostatnie kontrole w schroniskach na terenie województwa przeprowadzono w dniach 12–14 stycznia. Ze względu na panujący mróz wojewoda zarządził ponowne sprawdzenie schronisk. Te ponowne kontrole, jak wynika z kolejnego komunikatu, zainicjował w całej Polsce resort spraw wewnętrznych.

Tuż po godz. 9.00 Mariusz Frankowski, wojewoda mazowiecki, opublikował wpis, w którym stwierdził, że dotychczasowe kontrole w schroniskach „nie wykazały naruszenia dobrostanu zwierząt”. Około dziesięciu godzin po opublikowaniu tego wpisu na facebookowym profilu Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego opublikowano film, w którym wicewojewoda Robert Sitnik opowiada o kontroli, którą przeprowadził w Sobolewie. Z tego materiału również nie wynikało, że w schronisku stwierdzono nieprawidłowości.

Dodatkowo w materiale TVN24 z 23 stycznia wicewojewoda stwierdził, że widział protokoły z kontroli i że nie wykazały one nieprawidłowości [czas nagrania: 02:10]. Podobnie Maciej Błachnio, wójt Sobolewa, komentował, że w samorządzie nie ma potwierdzenia medialnych doniesień o nieprawidłowościach w schronisku [czas nagrania: 00:23].

Wysłaliśmy pytania do urzędników

Dopiero w komunikacie o zamknięciu schroniska Mazowiecki Urząd Wojewódzki stwierdził, że powiatowy lekarz weterynarii podjął decyzję na podstawie wyników kontroli przeprowadzonej 21 stycznia. Schronisko sprawdzono więc dzień przed wpisem wojewody i publikacją filmu z wicewojewodą oraz dwa dni przed publikacją materiału TVN24.

Trudno uwierzyć, że po 21 stycznia wicewojewoda nie znał wyników kontroli, którą zlecił wojewoda. Co istotne, przeprowadzano ją razem z pracownikami Powiatowego Inspektoratu Weterynaryjnego i policją. Zarówno wojewodowie, jak i inspektoraty weterynaryjne oraz policja stanowią część administracji rządowej. 

Wobec tego podejrzenie, że to przede wszystkim w wyniku presji społecznej, a nie na podstawie kolejnej kontroli, podjęto decyzję o zamknięciu schroniska, wydaje się uzasadnione. Poprosiliśmy Mazowiecki Urząd Wojewódzki i Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Garwolinie o wyjaśnienie, kiedy poznano ostateczne wyniki kontroli z 21 stycznia i czy od początku dawały one podstawę do zamknięcia schroniska. Przekażemy odpowiedzi, gdy tylko je otrzymamy.

Kontroluj polityków!

Patrz władzy na ręce i wspieraj niezależność.

Wpłacam