Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Zdrowie 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
1 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
1 min czytania
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Czy brytyjscy muzułmanie poparli zamach na dziennikarzy Charlie Hebdo?
Ten artykuł ma więcej niż 3 lata. Niektóre dane mogą być nieaktualne. Sprawdź, jak zmieniała się metodologia i artykuły w Demagogu.
Czy brytyjscy muzułmanie poparli zamach na dziennikarzy Charlie Hebdo?
BBC zamówiło badanie z którego wynika że 30% wyznawców Islamu w Wielkiej Brytanii pochwalało i akceptowało zamordowanie Charlie Hebdo dziennikarzy i redakcji przez ekstremistów islamskich.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Manipulacja
Wypowiedź uznajemy za manipulację, gdy zawiera ona informacje wprowadzające w błąd lub naginające/przeinaczające fakty, w szczególności poprzez:
- pominięcie ważnego kontekstu,
- wykorzystywanie poprawnych danych do przedstawienia fałszywych wniosków,
- wybiórcze wykorzystanie danych pasujących do tezy (cherry picking),
- używanie danych nieporównywalnych w celu uzyskania efektu podobieństwa lub kontrastu,
- wyolbrzymienie swoich dokonań lub umniejszenie roli adwersarza,
- pozamerytoryczne sposoby argumentowania.
Z danych, przedstawionych w sondażu(str. 14) wynika, iż 32% wyznawców Islamu mieszkających w Wielkiej Brytanii rozumieją motywy ataków na redakcję Charlie Hebdo z powodu zniewagi ich religii. Ten sam procent respondentów stwierdził, iż nie byli zaskoczeni atakami w Paryżu. Z kolei 27% respondentów przyznało, że odczuwa pewną sympatię do motywów stojących za zamachami na redakcję Charlie Hebdo. Zbigniew Ziobro mówił o pochwalania i akceptowaniu zamachów na redakcję Charlie Hebdo, takie sformułowanie nie pada w przedstawionym badaniu. Wypowiedź jest manipulacją ponieważ Zbigniew Ziobro podaje prawidłowe dane jednak niewłaściwie je interpretuje.
Przekaż nam 1,5% podatku!
Wesprzyj nas, przekazując 1,5% podatku na kontrolę polityków. Wpisz w PIT: KRS 0000615583
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
Ukraina 
