Edukacja 
Ekologia 
Energetyka 
Fact-checking 
Klimat 
Rosja 
UE 
Ukraina 
Wybory 
Zdrowie 
Skopiuj link
Drukuj
Udostępnij
4 min czytania
Sprawdzamy wypowiedzi polityków i osób publicznych pojawiające się w przestrzeni medialnej i internetowej. Wybieramy wypowiedzi istotne dla debaty publicznej, weryfikujemy zawarte w nich informacje i przydzielamy jedną z pięciu kategorii ocen.
4 min czytania
Tusk chciał oddać połowę Polski? Wróciła fałszywa narracja PiS
Tusk chciał oddać połowę Polski? Wróciła fałszywa narracja PiS
[…] Mariusz Błaszczak odtajnił skandaliczny plan Tuska na Polskę. Mariusz Błaszczak powinien dostać order za to, że ujawnił to, że Tusk chciał oddać połowę Polski na pastwę Rosji.
Fałsz
Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:
- nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,
- jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.
Fałsz
Wypowiedź uznajemy za fałsz, gdy:
- nie jest zgodna z żadną dostępną publicznie informacją opartą na reprezentatywnym i wiarygodnym źródle,
- jej autor przedstawia nieaktualne informacje, którym przeczą nowsze dane, zawiera szczątkowo poprawne dane, ale pomija kluczowe informacje i tym samym fałszywie oddaje stan faktyczny.
Bezpieczeństwo - Mariusz Błaszczak, dawny szef resortu obrony, w czasie kampanii parlamentarnej z 2023 roku ujawnił plan użycia sił zbrojnych. Odtajniony fragment dokumentu z 2011 roku przewidywał działania na wypadek samodzielnej obrony Polski, bez wsparcia sojuszników.
- Plan był podzielony na pięć etapów. Dopiero w ostatnim, krytycznym, linia oporu miała opierać się na dwóch rzekach – Wiśle i Wieprzu.
- Eksperci w dziedzinie obronności (dr Michał Piekarski, gen. w st. spocz. prof. Bolesław Balcerowicz oraz gen. Stanisław Koziej) wyjaśnili, że plan nie przewidywał oddania wschodniej części kraju bez walki. Polskie wojska, nawet w wariancie bez pomocy sojuszników, miały stawiać opór na wschodzie.
- Plan ujawniony przez byłego szefa MON nie przewidywał „oddania połowy Polski”. Dlatego wypowiedź Jana Kanthaka oceniamy jako fałsz.
Sejm uchylił immunitet Błaszczakowi
Drugi dzień 30. posiedzenia Sejm rozpoczął od głosowania nad uchyleniem immunitetu posła Mariusza Błaszczaka z Prawa i Sprawiedliwości. Debata w tej sprawie odbywała się za zamkniętymi drzwiami.
Wniosek o uchylenie immunitetu złożyła prokuratura, która zamierza postawić politykowi zarzuty przekroczenia uprawnień. Dotyczą one jego decyzji – jako ministra obrony narodowej – o odtajnieniu w lipcu 2023 roku fragmentów Planu Użycia Sił Zbrojnych RP WARTA-00101. Błaszczak następnie upublicznił je we wrześniu 2023 roku.
Prawo i Sprawiedliwość będzie broniło każdego skrawka Polski! 🇵🇱#BezpiecznaPolska pic.twitter.com/tV12dAUXji
— Prawo i Sprawiedliwość (@pisorgpl) September 17, 2023
Sejm większością głosów uchylił immunitet posłowi. Za wnioskiem opowiedziały się kluby KO, Trzeciej Drogi i Lewicy, a także koło Razem. Konfederacja podzieliła swoje głosy, natomiast PiS był przeciw.
Tusk chciał oddać połowę Polski?
– Cyrk na kółkach. Utajnia się posiedzenie Sejmu tylko dlatego, że Mariusz Błaszczak odtajnił skandaliczny plan Tuska na Polskę’ – powiedział oburzony Jan Kanthak, w nagraniu zamieszczonym na TikToku.
@jankanthak91PLAN TUSKA UJAWNIONY♬ dźwięk oryginalny – jankanthak91
Jego zdaniem były szef MON jest tak naprawdę bohaterem, ponieważ pokazał opinii publicznej, że Tusk chciał oddać Rosji wschodnią Polskę bez walki. Na łamach Demagoga wyjaśnialiśmy już, dlaczego narracja polityków PiS wprowadza w błąd.
O co chodzi z obroną na linii Wisły?
Plan Użycia Sił Zbrojnych RP WARTA – 00101 rozpisywał scenariusze obrony kraju przez wojsko polskie w przypadku braku pomocy sojuszników. Według fragmentów odtajnionych przez Mariusza Błaszczaka Polska miała bronić się samodzielnie od 10 do 14 dni.
Zgodnie z założeniami planu zadaniem Wojska Polskiego było maksymalne spowolnienie ofensywy przeciwnika i dążenie do jego zatrzymania, najdalej na rubieży rzek Wisła i Wieprz. Ochrona tej rubieży byłaby dopiero piątym (ostatnim) etapem obrony.
Uwagę na to zwrócił gen. w st. spocz. prof. Bolesław Balcerowicz. W rozmowie z PAP zaznaczył, że w planie zawarto scenariusz na wypadek obrony na pierwszej linii, na różnych pozycjach pośrednich i na strategicznej, ostatecznej rubieży obronnej, jaką dla Polski w przypadku agresji ze wschodu jest Wisła.
„Był to scenariusz obronny przygotowany na najtrudniejszą sytuację. Plan nie zakładał szybkiego odwrotu ani oddania wschodnich terenów bez oporu. Warta – 00101 w żadnym wypadku nie zakłada zamiaru obrony tylko na linii Wisły i Wieprza” – podkreśla z kolei dr Michał Piekarski z Zakładu Studiów nad Bezpieczeństwem na Uniwersytecie Wrocławskim.
„Obrzydliwa manipulacja”
Gen. Stanisław Koziej, były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, odniósł się do komentarzy pojawiających się po ujawnieniu dokumentu. Zdecydowanie zaprzeczył twierdzeniom, jakoby Polska miała bronić się dopiero na linii Wisły. Stwierdził natomiast, że to „fundamentalna nieprawda i obrzydliwa manipulacja”. Podkreślił również, że nieuwzględnienie Wisły jako strategicznej rubieży w planach obronnych byłoby błędem.
Jak przypomniał gen. rez. Waldemar Skrzypczak, scenariusz odwrotu wojsk na linię Wisły został rozegrany m.in. w trakcie ćwiczeń „Zima 2020”, w których zakończeniu uczestniczył także prezydent Andrzej Duda i szef MON Mariusz Błaszczak.
Przekaż nam 1,5% podatku!
Wesprzyj nas, przekazując 1,5% podatku na kontrolę polityków. Wpisz w PIT: KRS 0000615583
Dowiedz się, jak radzić sobie z dezinformacją w sieci
Poznaj przydatne narzędzia na naszej platformie edukacyjnej
Sprawdź!
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
